现在看来
　　许多在蒋中正时代订下的制度
　　都证明是最简单易行公平的
　　现在的所谓多元入学
　　是在民国八十年代被所谓的
　　教改团体推波助澜下的结果
　　当时社会气氛很像文革
　　国民党的制度政策一切都是邪恶
　　而李远哲在主导教改上开了第一枪　
　　从此种下贻害多年的制度
　　　
　　华人本来就是私人至上的民族
　　无论何事
　　都先看亲疏远近
　　如果都扯不上边
　　那钱就是亲，地位就是近
　　一旦有面试，
　　就是现代版的九品官人法
　　
　　有乡民讲的不错
　　提高申论的比例就足以降低背多分的疑虑
　　那为什么教改团体想不到呢？
　　教改团体不是所谓的富豪
　　富豪才不care台湾教育要搞啥
　　都送出国了
　　但却是一群特定阶级（如X本）
　　他们认为自己的孩子很优
　　却进不到名校，
　　这绝对是制度的错
　　这些抗争者对外都说是多元入学
　　但对着行政机关要求的
　　却是另一回事
　　就像波波事件一样
　　如果不是换党执政
　　波波背后的家长压力绝不是扁政府可以承受
　
其实，
　　古代的科举真的算很好的制度
　　魏晋以前是推举孝廉
　　弊端丛生
　　隋唐改革实施科举
　　科举也绝不是背多分写多分
　　唐朝还会考诗词
　　科举的考题也绝不是大家以为的道德文章
　　文组题大概是请考生论某州当今形势
　　还出过　
　　"武以侠犯禁论"　
　　"唐外重内轻 秦外轻内重"各有得论
　　就是今天的公共政策
　　武组的就直接试诸弓马，高分为胜
　　射箭有中没中，
　　在场数百双眼睛盯着
　　如果真的才学俱优但不会考试
　　还可以报名恩科
　　特别列个名额让你越级打怪
　　打怪的最后一关就是殿试
　　皇帝宫廷上亲自主试
　　王公大臣一旁
　　皇帝问的都是国家大政
　　考生当场应答　
　　不但考学问，
　　还要能活用，仪态胆试和沟通能力
　　比起现在的什么多元入学
　　公平的多也有挑战的多～～～

不要让孩子成为考试的机器 一考定终身应该废除

科举是要干掉天才啊 当然这出发点下是好制度 这样才能代工啊

good文

你知道文革是什么吗

甲等特考?…

騜：面试我也略懂