※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之铭言：
刚好有人在推文提这些, 那就解释一下好了.
: 推 arrenwu: 因为欧美人拥抱那些不公平 台人没办法 03/29 10:18
: → arrenwu: 我有认识美国教授不懂台湾人为啥么坚持＜那种“公平” 03/29 10:19
: → arrenwu: 她认为只要能找到最优秀那群中的80%就足够了 03/29 10:19
其他国家不知道, 但美国的大学教育本来就不是以"公平"为出发点招学生.
大学是以对自身存续最有利益的方式招学生.
例如 :
招有钱人入学, 可以对学校的未来有帮助.
理工科系女生分数线往下拉, 有助于学系内部平衡.
各族裔都招一部份人, 不要让亚洲人和白人独占, 有助于社会形象...
上面每一项来看, 在台湾都是不公平到极点, 但美国人根本认为很正常.
: → arrenwu: 或者说，她根本不觉得“让穷人翻身”是件很重要的事XD 03/29 10:20
1. 美国的大学从来不认为让穷人翻身是他们该作的事情.
2. 他们认为穷人要翻身, 应该是要读会赚钱的科技(如软件业), 或当业务员,
作生意, 去华尔街(当然这学校就要有点好),
要稳定收入可以读护理, 去从军....etc
像台湾这样不分科系狂钻所谓的 "好" 大学, 在他们现实的看来是很蠢的事.
有人说, 这就是所谓的中国人"mian zi(面子)"文化吗? 好像有点道理.

所以美国并不如大家想像中的那么乌托邦啊

美国是美国...台湾的国情文化又不是美国...

台湾改成现在这样是位了防堵过去党国的阶级复制，你没看

其实台湾大学也没有把让穷人翻身当作自己责任啊

在台湾 有一定的学历就有相对好的工作机会..这没啥疑问

到现在的学生超级机掰，和上一代差异超大吗？

您说的有些部份没错，不过这些也是考虑美国的现实状况

但是你说的招有钱人入学能帮助学校运作，但在台湾好学校能收到有钱人那么多钱吗?

美国是标准的肉弱强食,三不五时就某个城市暴动,社会不稳定

绿吱吱最爱公平

我不清楚美国就业情况 但台湾学历越好机会越多是事实

若几年后台湾国内有一大堆二代移民要升学时，这些状况

如果私校不拿政府一毛钱的话那也好

应该把毕业前景好的学校收高费用,前景不好收低费用XD

去国外洗也要国外赏你脸，一些没势力就家道中落了

也会变成是要考虑的

推 这篇是正解

那就请有钱人去外国洗学历吧 让穷人有公平制度可走吧

印象中 有经济学著作也强调哈佛有部分入学名单会看捐献金额还什么的

就如你所说的 穷人就无法靠教育翻身了造成贫富世袭对台湾有什么好处?

美国穷人有些就是先工作、甚至先到伊拉克从军存钱后受教育，因为美国受教育比例也不高，以结果论受完教育还是能翻身，只是这是美国的case，而且比例..

所以选名校对的科系才比较能翻身阿 哪里是两码子事?

美国穷人就是在无间地狱啊 自己穷完子孙穷

所以美国什么都对？

所以对的科系分数才会高阿.... 要不然大家在抢什么

C大 穷人胼手胝足努力打拼 为什么一定要靠教育翻身?

现在穷人一样也是靠教育 不然靠什么?

美国的不公平台湾也要学？

美国的效率台湾要不要学?

因为有学历 机会多很多很多 要不然一辈子当作业员唷

r大，台湾现在胼手胝足可以干嘛？

教育部花“大钱”补助却没有成效 为什么?不作受薪阶级 去夜市去开饮料店都可以大赚(只是很辛苦)

美国"如果"有效率。该学

推R大 看你怎么定义教育翻身吧 美国跟台湾不同的在于

美国的高教体系就是极度效率的体现 收高学费 聘顶尖学者然后拿钱补助少数真的天才的学生

效率台湾就是为了公平 校校补助 人人补助 结果钱都丢到水里 这就所谓的公平!

没错 均贫也是一种公平的体现XD

=而且美国有钱人或成功人士不一定是高教系统培养出来但有可能成功后进修补学历 但台湾是先有学历在找工作