[问卦] 为什么不引入海水做非饮用水使用

楼主: fhuocrkt (等待)   2015-03-29 09:29:16
一般饮用水大概占不到全台湾使用的1成
大部分都是灌溉或是其它用途上面
台湾四面环海,海水的盐分去除技术
也想当成熟,只是成本问题而已
或者如果将水库盖再环海附近
再借由播晶种促进下雨也可以得到淡水啊
有没有这么多办法可行,四面又环海台湾还是缺水的八卦
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-03-29 09:29:00
冲个大便就有海潮的香气,感觉也不错哦?
作者: g10 (机会是留给准备好的人)   2015-03-29 09:30:00
为什么不用再生能源依样
作者: DAEVA   2015-03-29 09:30:00
很好耶 马桶养蚵仔
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-03-29 09:30:00
ヽ( ・∀・)ノ台湾没水(X) 水不够便宜(O)
作者: Leo4891 (Leo)   2015-03-29 09:30:00
都做非饮用水了 成本比自来水贵谁要买???就是成本问题而已 不缺水谁会拿海水淡化来用
作者: photopower (powermoney)   2015-03-29 09:30:00
诺贝尔颁给你?
作者: chen740530 (chen740530)   2015-03-29 09:31:00
台湾上百条河流都淡水不拦截 跑去蒸海水是搞笑吗
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2015-03-29 09:31:00
不要什么问题都一句成本问题带过
作者: chi0425 (祸兮福之所倚)   2015-03-29 09:32:00
好棒棒的点子,您领先全球想到耶
作者: cul287 (希悠)   2015-03-29 09:32:00
Sent from my Android....... END
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-29 09:32:00
管线要铺设 你以为再玩模拟城市
作者: s088037 (大鼻)   2015-03-29 09:34:00
这领先全球新思维有搞头
作者: INTELlala (intel拉拉)   2015-03-29 09:35:00
以色列就是一个海水淡化很成功的例子...
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2015-03-29 09:36:00
问题在 成本 成本 成本
作者: Intervention (介入)   2015-03-29 09:36:00
你文组的?
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2015-03-29 09:37:00
有啊,有海洋深层水,喝起来跟自来水有99.999%像
作者: jun1981   2015-03-29 09:38:00
买水都比海水淡化便宜
作者: IvanLord (施主,你还是自尽吧)   2015-03-29 09:40:00
高中生都知道是成本问题,来秀下限的?
作者: mcyangtw (ymc)   2015-03-29 09:42:00
一堆腐蚀。没常识
作者: desho   2015-03-29 09:43:00
成本确实是问题 不要什么问题都没思考就一句话带过
作者: homeshawn   2015-03-29 09:46:00
管线腐蚀风险吧
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2015-03-29 09:47:00
这样得要重新铺设海水系统管线... (钱从哪里来?)还得修法规定新住宅要具备双管线,旧住宅用明管...
作者: Leo4891 (Leo)   2015-03-29 09:49:00
ㄜ 海水不可能拿来直接用 工业农业哪可能直接灌海水
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-29 09:54:00
海水淡化是台湾ro膜技术太烂导致成本降不下 新加坡成本约一度13-14台币 已经逼近台湾自来水成本10元了台湾要发展海水淡化甘粹直接跟新加坡买专利就好
作者: frank111 (没有)   2015-03-29 10:05:00
还不是海水淡化,换个说法比较厉害吗?
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-03-29 10:07:00
如果这么简单 比尔盖兹也不用喝粪水了
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2015-03-29 10:07:00
技术不用花钱哦?
作者: LJY99 (黑框眼镜)   2015-03-29 10:10:00
本来就是成本问题啊!
作者: alptnh3 (an)   2015-03-29 10:11:00
不死到临头,鬼岛政府不会拿钱研发。政策的都是4年为限!
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2015-03-29 10:18:00
新加坡水价 http://goo.gl/1sI4mq新加坡海淡厂建造、技术研发商 http://goo.gl/GgiZW3
作者: fufufugogogo   2015-03-29 10:36:00
研究尿变水就好 简单多
作者: coolcliff01 (OTZ)   2015-03-29 10:37:00
不忍嘘你 管线会腐蚀 而且是严重腐蚀......
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2015-03-29 10:49:00
还有新加坡海水淡化成本一度13-14台币指的是第一年...如果加上维护费、利息、电价等,就不只是这个数字..
作者: smpian (God hate homophobian.)   2015-03-29 10:55:00
缺水? 你住南部吧
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2015-03-29 11:03:00
推!香港就是这样!马桶冲出来的水是黄的
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-29 11:27:00
水价跟成本是两回事 电价也早就包含在成本内那丹麦水价台湾10倍 难道成本10倍吗 用售价来说明成本是不是本身没念过书水库自来水也一样有维护费啦还要折旧
作者: woodsy (镇神退驾百举待废)   2015-03-29 11:35:00
管路管路
作者: fufufugogogo   2015-03-29 11:36:00
管路不用维护费吗 楼上有唸书可以说明售价无关成本
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-29 11:37:00
美国 日本一堆海淡厂人家是白痴就对了?成本就是一度13-14 售价是台湾3倍 是为了抑制用水量台湾水价是全世界平均的5分之1 你是以为成本也是全世界5分之1吗一堆水力大国 水资源丰富 水价都比台湾贵多了tuas一度成本13-14 别在扯什电费好吗 电费早就算进去了影响成本最大的还是那个ro膜 另外扯什管路 维修 折旧那都是自来水厂也会有的东西[新闻]海水淡化单位成本下探10元-自由时报http://talk.ltn.com.tw/article/paper/372263这里成本就是指造水成本 电费早算入 新加坡用的是天然气发电但关健还是在RO膜的损耗率才是海淡的关健 做这种淡化膜不难 但是要做出损耗率够低的低成本ro膜非常难 台湾还做不出来所以台湾还在使用第一代的ro膜 现在加拿大都已经做出第三代了
作者: q22w (摁)   2015-03-29 11:56:00
海水淡化成本太高…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com