楼主:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-28 18:45:17※ 引述《capitalofz (KY)》之铭言：
: 抱歉 我有
: 我用的是全国人口数
: 102年时
: 全国总录取律师/全国人口 = 892/2300万
: 全国总录取医师/全国人口 = 1331/2300万
全国总录取放射师/全国人口 = 420/2300万
请用你的逻辑在演绎一次...不要切割这一段喔...
"各位可以看到律师录取率和录取人数都是少于医师的,
请不要再说律师比较好考这样的事了"
: : 去考医师的分母平均程度
: : 远大过去考律师
: : 就算退一步讲
: : 不去比较两者分母程度差异
: : 那也最多是无法比较
: : 用两者录取率来说哪个难考
: : 完全说不通
: 你仔细看文章好吗??
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2014-03-28 18:45:00XDDDD
作者:
eu3 (^^)
2015-03-28 18:48:00名额少当然难考 不代表医生会输
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:48:00这两种比很好笑!因为西医是完全不透明的体系，医师在里面
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:49:00上下其手的空间和比例很大。
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:52:00医病间的不对等资讯太严重，台湾西医看诊也没再守医师法(对自己有利就守啦，病人就管他去死，没告知后果都不是医生的错!)
看到这种逻辑是从法律系口中说出来的。那一个难考已经很明显了。
楼主:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-28 19:00:00@_O XDDDDD...有人可以告诉我N和C讲的逻辑是?
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-03-28 19:01:00哈哈 等等补推
听过律师接不到案的没听过医师接不到病人的，需求度差那么多
律师接不到案跟市场结构有关 大事务所吃掉大部分案子造成大所的受雇律师忙翻 然后自营小律师喝西北风
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-03-28 19:06:00推 RealWill: 看到这种逻辑是从法律系口中说出来的。那一个难考已经很明显了
我的意思是律师门槛不比医师低 律师转医师因为成本高所以转的人很少 反过来 医师转律师成本低所以转的人比较多
大医师都排到半年以上了，个种行业TOP均是如此，那大律师接完小律师没得接不就代表没需求这么多
作者:
eu3 (^^)
2015-03-28 19:08:00文组……
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-03-28 19:10:00也有诊所门可罗雀的