我母亲是内科主治医师，弟弟是实习医师
而我大学和研究所都是就读国立大学法律系
目前论文题目也和医疗法律相关
发这篇文没有要战的意思，两边学业和职业环境都接触过
先回卦好了
原PO问的是‘医师修法律学分考律师’VS‘律师考医学系’
先提出我自己的看法
这样犯了类比错误
我念法律系很讲求逻辑正确
不同的事物不能互相比较
正确的类比方式应该是‘医师念法律系考律师’VS‘律师念医学系考医师’
台湾现行制度对于法律专业人士的‘资格’认定很宽松
以至于非正科班出身的业余人士都可以靠修学分的方式取得律师国考资格
修法律学分班有多轻松？ 不过夜间部MBA水准罢了
所以如果一个人头脑聪明也够努力
修完学分拼律师执照考试不困难
不用上什么课也不需要实习去补习班冲个2-3年就可以
反观律师如果要取得医师执照
必须先回头先拼高中学测和指考
再念6年医学系和1年实习才能考医师执照
哪位律师可以再浪费这7-8年的人生来搞这些？
所以才会出现一个假象
好像医师转律师很容易、律师转医师很困难
我们再来看看律师和医师取得执照人数(以102年为例)
律师 第二试(10月) 总到考人数 2684人 总录取人数 892人
医师 第二试(2月+7月) 总到考人数 2834人 总录取人数 1331人
各位可以看到律师录取率和录取人数都是少于医师的
请不要再说律师比较好考这样的事了
这只是不同制度造成的错觉和假象
有人会问这样的制度是好是坏？
个人认为是坏的
医学系这样严格的训练过程有助于医师素质提升
不会因为擅长考试或运气好就过关
反观法律系
很多半路出家的律师和司法官其实没有多深厚的法学涵养
如果只是办办民事小案是看不出什么毛病
如果用这些人来治国立法往往是一场灾难
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-03-28 17:21:00我觉得你比马英九强
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-03-28 17:23:00坡坡没有受过严格训练你觉得好还是坏?波波
正确 其实台湾法学教育很失败的理由就在于此源头严格控管 总量管制 但在学时严格考核打分淘汰不适何的学生 那所有问题迎刃而解
不过如果这样的话 一堆法律系教授都可以去死一死惹XD反正说穿了 掌握改革权柄的那群人 正好就是法学教育里该被改革的对象
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-28 17:38:00103年放射师 考照人数1481 录取人数420 录取率28.4%所以你要说放射师比律师和医师都难考?多想0.01秒你就可以不发这篇废文,这让你弟你妈很丢脸
作者:
chungkai (无情最是帝王家)
2015-03-28 17:40:00律师要放弃也是可以 你去建国三元就可看到一堆名校硕博整个砍掉重练 他们就算留在本行,也不见的会输法律系
作者:
issac049 (issac)
2015-03-28 17:52:00你一定在偷酸宗痛
作者:
chram (chram)
2015-03-28 17:56:00能这样比？
作者:
kktt254 (.....)
2015-03-28 17:58:00文组 呵呵
考律师的一万人中大概有90%砲灰，考医师的没有人是砲灰
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-03-28 18:29:00我的意思是说 不是准不准 而是考过后造成很多问题今天现况是准许波波考 可是训练不扎实 不严格 这样的医疗品质有保障?
而且你说的刚好跟吴从周说的相反，各行业菁英念法律才不会出现只懂法条不懂世事的恐龙法官
18岁的时候中山医比台大法难考吧 不过之后就不清楚了因为医生没有淘汰机制 大学念在烂的人都可以当医师
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-03-28 18:41:00的确 转换医的取得成本太高
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-03-28 18:46:00国父医科根本超爽根本学店 欢乐拿分数 还双32才退学
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:46:00推kevin77884: 因为医生没有淘汰机制 还有会帮烂医剥削和逃避法律责任的烂律师 病人永远是输家
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-03-28 18:54:00一堆乡民没考虑到律师国考只要有20学分就能考了，如果考试技巧厉害的人的确可以顺利考上，但是圈内人都知道国考
最亏的就是考上后段医去念112二类非电的 最后只能去GG
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-03-28 18:55:00名次跟执业能力有很大的落差。那不是修个20学分就有办法
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-03-28 18:56:00做到的。
作者: bkj123 (BBBen) 2015-03-28 18:57:00
律师本来就比较难考话说纠结在波波上是怎么回事阿