※ 引述《leoyve (我累了)》之铭言：
: 事情是这样，2014年9月03日下午两点多的时候
: 我爸开出租车载着客人经过市政府前的松寿路左转
: 结果当时对象车道来了一辆警车(听说是要赶往处理高架的车祸)
: 严重超速而且闯红灯加上到路口才鸣笛
: 行车纪录器: http://youtu.be/XLU3qlkFxsM
警车有没有开警报器/鸣笛??
有的话 对你们就比较不利
: 所以两辆车就撞上了，我爸车头还转了将近180度
: 我爸当时在车上晕了好久才有办法下车
: 车上的乘客也受了很大的惊吓，不过好险乘客没有受伤
: 下车后，那个开车的姜姓警察(大约28岁)走过来跟我爸说
: 他闯红灯所以他会负全部责任，希望等等记者来得时候
: 我爸不要说太多，当下还给我爸电话，还跟我爸装熟
: 说我们住在同一个区域，以后要坐车可以找我爸之类的
: 于是我爸就心软了(防人之心不可无)。
记者报导什么也不是很重要...
就警察形象问题而已
跟判决不会有太大关系
: 后来记者也来到了有访问我爸
: 我爸就说因为撞击力道很大所以有点晕，不是很清楚事情发生状况
: 更扯的是，赶来处理的员警竟然帮他们的警员叫救护车
: 却没有帮我爸叫救护车，我爸还是前往做完笔录后才自行就医
: 有轻微的脑震荡以及膝盖有受伤，为此还休息了两个多月。
: 到了警局做笔录之后，那名姜姓警察竟然完全不承认他当初所讲的
: 我爸就说那我们各自把行车纪录器拿出来看
: 那辆刚买两个星期的新警车，员警竟然说行车纪录器坏了?
: 回到家后我们当然都很气愤，信义分局说这要送交通裁决所
: 一个月后裁决结果才会出来，这方面我们也去验伤、修车、休养。
: 这中间的日子姜姓警察的小队长，有前来拜访，并带来鸡精等慰问
: 但是那个姜姓警察却没有任何表示，连一通电话慰问都没有
: 小队长跟我们说如果是他们的错，一定负起全部责任
这样说也是没什么问题... "有错会负起责任"
现在谁对谁错还很难讲...
: 并一再强调警察可以闯红灯，这是没有错的?
: 事后我妈在路上问路上的员警，他们都说
: 警察是有相对的路权，没有绝对的路权
: 到底哪边讲的才是真的?
警察可以闯红灯没错 没有违反法令
民众绿灯左转也没错 也没有违反法令
就双方都没注意到来车
双方都是应注意而未注意
就是来桥看看 责任比例 ?:?
看看怎么赔 谁赔谁
也不只警车啦~~ 救护车 消防车也是没有绝对路权
救护车上有人快死掉了
消防车赶救火
如果发生车祸 也是有一定比例的责任 不会完全无责
所以警车/救护车/消防车 都应该都要慢慢开 小心驾驶
: 后来我们有找议员帮忙协助，结果到将近两个月，裁决结果还是没有出来
: 我妈很气愤打电话到1999去投诉、以及询问为什么需要这么久?
: 没想到打完隔两天就通知我们前去看裁决结果
: 而且我们竟然还收到罚单，写未在待转区待转罚款600
这也没什么问题阿...
其实出租车转过去的时候
绿灯左转灯号还没亮...有点抢快 这个在责任上也会有一定比例的影响
: 姜姓警察却完全没有受到任何惩罚
: 因为这件事情，议员还来跟我们抱怨，为什么要去投诉他已经在处理了!?
: 现场我妈跟我爸去看裁决结果，出来的判决竟然是3:7我们占七成
: 我们被撞还是占七成，实在是不能接受
也不是你们被撞吧?! 就2台车相撞
警车直行车 出租车转弯车
警车合法闯红灯 出租车有点抢快左转
警车如果有鸣笛+警报器 对你们就更加不利了
可以上诉到法院
3:7 当然可能会变 变怎样不知道... 看法官怎么判
: 我们拿出行车纪录器想要辩驳，结果那位裁决的先生(大概50几岁，讲话很大声)
: 就说来，看我这边的最准，结果一放出来，我爸确定是绿灯的时候被撞
: (当初在调阅市政府的监视器，也就是警车那一头的，警察说这个不能给我们只能现场看)
: 当场鸦雀无声，那个裁决的先生，看了大概也无言
: 他帮我爸做了整整一本的相片集，却可以看着影片说瞎话?
: 然后裁决的先生就说不然你们想怎样，赔偿吗?
: 因为保险公司只愿意负担三成，剩下当然是由那个员警出
: 我们就说你这样的裁决结果会不会太离谱，不能重判?
就裁决结果不满意 就继续上诉吧...
现场跟裁决的人说他的决定不公平
那个人会不爽也很正常
: 他就说不然这样我们再送第二裁决3000元的费用我们(警察)出
: 我们心想，你都裁决成这样，再送裁决我们不是更加理亏
: 我们就决定提告，那个裁决的先生竟然说
: 我是没差啦，反正我坐在这边都有钱，要告你们去告(这就是我们的警务人员)
: 当下我们没有录音真的是很后悔。
: 经过这件事之后，我们就知道有多少交通裁决是被诬陷的
: 要离开的时候我们还问，你们开这罚单是怎样?
: 被投诉不爽吗?没想到警察他们竟然说，不然你给我们我们来缴掉
: 这到底是什么处事原则?
: 回到家后，我们决定提告，于是打电话跟小队长说
: 如果那位姜姓警察在不出面我们下星期就马上提告
: 过不到一天，那位姜姓警察就马上打电话过来说他愿意出来和解
: 还说他已经去申请调解委员会了!
: 结果隔天我妈打去调解委员会，发现那个姜姓警察根本没有前去申请调解
: 当下我们隔天马上去法院按铃提告。
: 提告之后，法院发回信义分局侦查组请他们调查
: 12月多时，请我爸前去做笔录
: 他们声明会马上请那个姜姓警察两个星期内跟我们和解
: 后来那个姜姓警察出来的时候
: 承诺除了保险负担3成外，另外七成他会负责(大概总共20万)
那警察软掉最好啦~~
上法院的话 要怎么判还不知道
警察自己软掉对你们最有利
: 问我们能不能让他分期付款，我们想说他如果愿意负责那当然没问题
: 但是我们要请他签切结书，说明那台警车的后去赔偿跟我们无关
警车要不要赔钱也不是小警察可以决定的吧~~
可能小警察想赔钱了事
上面的高层还想要告到底也不一定...
: 他说他回去再想想看。
: 结果一拖就拖到现在了，昨天我爸又被叫去做笔录
: 他说那个姜姓警察也告我爸业务过失伤害，他也有去验伤?
就双方车祸 受伤
要和解就和解
要告就互告的概念吧?!~~ 你告我 我告你 看责任谁赔谁
: 现在到底是怎样，我实在不懂
: 我爸说他之前有跟姜姓警察讲过，为什么这件事情要拖这么久
: 姜姓警察说是他上司不愿意?
: 所以我们小市民遇到这种事情是不是就只能摸著鼻子自认倒楣?
你不是告他了吗??
就等开庭阿
: 警察应该是有相对的路权，依照此例是不是表示有绝对的路权
: 假设这次不幸撞死的是一个路人，那个路人是不是也要付七成的责任?
台湾没有绝对路权的观念阿
绿灯直行不是绝对路权 何况是绿灯左转
警车/救护车/消防车 都不是绝对路权
大家都没有绝对路权
出车祸的话
就是做交通鉴定 看责任 ?:? 你赔我 我赔你
不满意鉴定结果就是法院互告 也是看责任 ?:? 你赔我 我赔你
: (影片中那个警车的速度绝对可能撞死人)
: 再来就是当下遇到事情，人绝对不能心软
: 如果当初我爸跟记者说明一切原因让他报导出来
: 我们是不是就没有这么多是非
记者又不是法官??
记者新闻报出来 你们就稳赢的吗??
: 我爸当初刚回来还说看看那个姜姓警察怎么处理
: 本来不想提告搞得太难看!
: 但这件事情一拖就超过半年，当出如果没有提告的话
: 现在也已经过了追溯期了。
: 在这社会相信人性本善真的是一种赌博
: 最后提醒大家，车子的保险要到了请赶快去缴。
: 我爸就是到期了还没去缴，隔几天就出事了。
: 这点是我们的疏忽。
还是上法院吧~~
厘清肇事责任 谁赔谁也比较干脆一点