大巨蛋案 知情人士：质疑马并不合理
中央社
知情人士今天说，台北市政府过去废止与远雄大巨蛋合约，是工程会要求重新签约，如果
时任台北市长的总统马英九真要偏袒远雄，怎么可能主动废止合约？显见质疑并不合常理。
某电子报有人提出大巨蛋开发案当年公文，质疑马市长指示“财政局长李述德兼任议约主
持人”。
知情人士对此指出，当时由于远雄变更协力厂商，台北市政府筹建委员会以违反规定为理
由决定废止合约，但远雄却向行政院公共工程委员会提出申诉，后来是工程会认为台北市
政府废止合约不当，要求继续与远雄重新签约，北市府只得遵照中央决定办理，再组成新
的议约小组继续执行。
知情人士说，然而议约小组是由府内、府外专家一同组成，主持人并非马市长本人，因此
马市长对议约细节并不了解，这是很自然的事。如果马市长当时真想要偏袒远雄，怎么可
能还主动废止与远雄合约呢？这项质疑根本不合常理。
电子报还指出，马市长曾经亲自校订大巨蛋政策规划书英文版前言，因而质疑马市长介入
甚深。但知情人士驳斥，这是风马牛不相及的事，不能混为一谈；英文规划书须由市长亲
笔签名发出，马市长亲自核阅校订英文，正显示市府慎重其事，哪有不当之处？
至于规划书中工程细节部分，知情人士说，当然不会由市长负责；批评者认为马市长不应
在文中强调台北市是“中华民国”的首都，更是奇怪，难道马市长这样写错了吗？质疑者
的逻辑令人啼笑皆非。
知情人士强调，不管是美河市或大巨蛋，马总统当时身为台北市长，负责推动这些开发案
，虽然一切依法规办理，但如有任何缺失，当然愿意配合接受调查。事实上，检调机关与
监察院近年都曾分别调查美河市案，并没有查出马前市长有任何违法失职之处。
不过，知情人士也质疑，为何有如此多件台北市政府的公文流出，独家提供特定媒体与人
士用来攻讦马总统？台北市政府对此事是否应该主动查明并对外说明？
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503270434-1.aspx
作者: qnemail5566 (９ｎ阿湄５６) 2015-03-28 04:19:00
未看先猜 党政高层
作者:
speedup (speedup)
2015-03-28 04:20:00有没有 知情人士=写文章的人 的八卦
作者:
Ayreon (猫王)
2015-03-28 04:21:00知情人士=马鹰狗
作者:
vintw (阳光好青年)
2015-03-28 04:22:00整篇都是匿名消息
作者:
signm (sin)
2015-03-28 04:22:00整篇柪的很难看
作者:
catclan (...)
2015-03-28 04:22:00中央社
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2015-03-28 04:23:00笑你连具名都没胆的知情人士
作者:
rubidus (rubidus_红球)
2015-03-28 04:24:00垃圾官报
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-03-28 04:26:00知你老师
作者: excia (Afei) 2015-03-28 04:26:00
谁啊 记者本人吗
因为资讯已经公开透明了 知情人士也当的太不称职 …
作者: desho 2015-03-28 04:27:00
直接end 垃圾狗报
作者:
iorittn (IORITTN)
2015-03-28 04:35:00…谁说的出来
作者: maximal (懒得想) 2015-03-28 04:37:00
不要脸
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2015-03-28 04:38:00
知情人士是三小啦干 发废文都不用负责的逆
作者:
RbJ (Novel)
2015-03-28 04:39:00知情人士是谁啦
作者: ALENDA 2015-03-28 04:40:00
知情人士？who?
作者:
bhgkai (哲暁)
2015-03-28 04:40:00知情人士 听说
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2015-03-28 04:41:00当人人低能蠢渣689?XD
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-03-28 04:41:00知情人士=马友友，护驾娘娘有功
作者:
msj2287 (路西亚)
2015-03-28 04:44:00紧张了吗 废物
作者:
rnoro (隼)
2015-03-28 04:48:00怒嘘
刚查了下周玉蔻的公文照片是从92年9月到94年12月间 比对马的市政时期 92年4月sars爆发 所以马没空主持会议 93年红衫军建立凯达格兰村 所以马没空处理巨蛋 94年7、8月马当选国民党主席 所以马也没空处理市政这种小事 结论：马在市政上放空 但对争权力挺热情的
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-03-28 05:01:00应该是马自己吧
作者:
shintz (Snow halation)
2015-03-28 05:03:00知情人士又来了
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-03-28 05:04:00
知情你老木啊
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2015-03-28 05:05:00有种具名啦
作者: kengoptt 2015-03-28 05:23:00
嘘
作者:
ppc ( )
2015-03-28 05:25:00哪个知情人士 站出来说话阿
作者: s155260 2015-03-28 05:34:00
谁啊
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-03-28 05:39:00
中央社
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2015-03-28 05:45:00知情人士
作者:
x0003 (镜子)
2015-03-28 05:55:00随便掰个虚构人物，就可以开始写作文了，记者真好当
作者: hongtm (台湾加油) 2015-03-28 06:01:00
不怪当16年的马郝 难怪怪只当4年的阿扁？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-03-28 06:09:00质疑马如果不合理,那唯一的解释就是马英九是废物市长什么都没做~什么都没监督
作者:
wsad66 (wsad66)
2015-03-28 06:14:00台湾新闻真是没救了
作者:
rusa (rusa)
2015-03-28 06:23:00知情人士=马英九
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2015-03-28 06:25:00中央社不就是中央养的 知情人士除了马还有谁?
作者:
Tuscany (台湾中国 一边一国)
2015-03-28 06:26:00知你妈啦 干
作者: gg889g8 (凰) 2015-03-28 06:27:00
知林老木
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-03-28 06:29:00不敢具名的小人说话没公信力可言
作者: iamgyfan (人一定要靠自己) 2015-03-28 06:31:00
?
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-03-28 06:34:00统媒又再吠了
作者:
Whitening (whitening)
2015-03-28 06:41:00马英九不要脸
作者: a5648183 (KL YEH) 2015-03-28 06:47:00
欠......
作者:
CHU094080 (美云さんはオレの嫁)
2015-03-28 06:52:00看成大巨蛋疼
作者: reuentahlv 2015-03-28 06:53:00
马和他那些党媒真的是说谎成性
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-03-28 06:57:00质疑马贪腐的确是不合理啊！因为根本就是贪腐！
作者: kaza (kk) 2015-03-28 07:07:00
当初马不是专和中央唱反调 台北市自己玩自己的...
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-03-28 07:17:00
中 央 社
作者: surp 2015-03-28 07:20:00
该约谈“知情人士”囉
作者: clover1211 (绝处合易几逢生) 2015-03-28 07:20:00
知情人士是共犯中的一员吗 不然怎么会知道
作者:
eemail (eemail)
2015-03-28 07:24:00陈以信别装了
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-03-28 07:28:00
马英九身边有日本人？
作者: hf999 (阿仁) 2015-03-28 07:29:00
中华民国首都在南京．．．
作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2015-03-28 07:31:00
真道理性，真爱台湾，中央社
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-03-28 07:32:00中央社到底是啥单位，干 可以废掉吗？
作者:
ru04ul4 (拒绝)
2015-03-28 07:35:00知情人士=中央社记者
作者: cunel (    ) 2015-03-28 07:36:00
约不是阿扁签的，名嘴都在扯了
作者: toshizo (岁三) 2015-03-28 08:02:00
姿晴 又是妳
作者:
teremy (乡民代表)
2015-03-28 08:08:00中央社拼命护航唷!
作者: otld (自闭的过动儿) 2015-03-28 08:21:00
帮马英九护航的永远都不敢具名
作者:
Liaooo (廖震)
2015-03-28 08:31:00垃圾狗报，只会拼命护航，嘴脸还真难看
作者: winiS (维尼桑) 2015-03-28 08:36:00
啥都没有的爆料文。可以劣退吗？
作者: asukaatwa 2015-03-28 08:38:00
这年头只要冠上知名人士就可以洗白的意思吗？
作者:
vespar (布蓝宝125)
2015-03-28 08:39:00知情人士（×） 爱马士（○）
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2015-03-28 08:44:00中央社……
作者:
smonkey (平均值之下)
2015-03-28 08:50:00?
作者: chshser (YC) 2015-03-28 08:54:00
没记者姓名? 知情人士? 名子哩? 没有消息来源吗?
作者:
vivaz (小晏晏)
2015-03-28 08:58:00干你娘知情人士是谁阿 出来讲啊
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2015-03-28 09:01:00恶心社
作者:
tongzhou (路过的小牛)
2015-03-28 09:10:00不是他亲签 很好 那有没有伪造文书的问题?
作者: chadzen 2015-03-28 09:21:00
他只是条走狗喔?人家叫他签他就签,什么都不用知道?
作者: Iamtheking (努力活着) 2015-03-28 09:30:00
知情你老木啦 支那中秧社吃屎啦 干
作者:
q22w (摁)
2015-03-28 09:54:00有种出来说明 别把民众当白痴
作者: gekkojam 2015-03-28 09:55:00
护主有功 当然要嘘
作者:
vios (星辰)
2015-03-28 09:55:00gogogo