※ 引述《arthur61106 (U文猪屎屋)》之铭言：
: 今天发认真文
: 说真的 电机 114真的不要去念
: 三电一工只教一学期 根本废到有剩
: 台交成的电子起码都3学期起跳
: smith那么厚只教一学期? 出来只有被电烂的份
: 我们学校某教授就照三餐骂114电机误人子弟
: 毕业学分也才128 完全不扎实
: 专业度大概就112>113>>>>>>116>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>114
: 如果不幸交大上不了 屈就点来成大吧 好歹学的札实
: 不然去114根本去学三脚猫功夫而已
在台湾读过大学的都知道(不用读过台清交，当然也不用读过成大)
课程修得多不代表学得扎实、学得通....
看看Caltech，看看MIT的电机..有多少必修学分?远比台清交电机系都来得少，他们
的学生有比台清交学生差吗?被赶鸭子上架的修一堆学分，在台湾读过大学的一定都
知道，被赶的鸭子一定都嘛期中、期末考才在唸书，然后考得大爆炸，这样会学的扎实?
同样地，电子学修三个学期，当然也不代表学得扎实、学得通。
话说有多少台清交电机的老师真的需要精熟电子学? 真的电子学学的扎实的?
有哪个电机系敢说他们系的老师全都电子学学的扎实?
这些老师们以前都嘛一定是抱着Sedra and Smith的电子学睡觉的，
而且还抱着睡至少三个学期，被当过的，可能得多睡几个学期，这就可怜了，
没兴趣没感情还得被硬逼着睡那么多学期。并不是所有领域都要电子学扎实吧?
光电的老师都需要吗? 做讯号多媒体的老师需要吗? 做通讯理论的老师需要吗?
从这篇文章，可见某校的训练让学生目光短浅误人子弟，
误以为会电子学就等于会电机专业?，误以为学分修得多就了不起?
那位照三餐骂的教授，真是"传统"电机系自大的教授，
"传统"只懂得电子学电路学自大的教授.....
请问做过"数位积体电路设计"的某校电机系同学，
你真的是从"电子学"学起学超大型数位积体电路设计吗?
如果是的话，就真的是甘拜下风，可怜被误的子弟
电机包含的领域太广，重要的是对自己有兴趣的，
未来研究要用的科目内容精熟、学的扎实吧，这才是真的有用吧!?