一场服贸和学运，凸显出我们现有宪政机制的运作，
会排挤社会部分民意或利益，遇到僵局无法解决，
让宪法沦为部分掌权势力独揽国家的工具，
所以本来出现宪政问题彰显修宪的必要，这是好的开始，
但要注意的是，并不是修宪议题出现后，你政党愿意承接就表示你是想改革的，
还要看你怎么接怎么修。
该修宪而不愿意修，可以看的出政党的心态或考量什么，
不愿意修的话，要看是不愿意修哪些部分，并不是不愿意修就是反改革。
而愿意修的政党，也不表示他就是真心愿意改革，也可能包含其他目的，
要让宪法修完后对他自己取得政权，或巩固政权比较有利。
也就是说，修宪议题是照妖镜，
不能只看政党承接修宪的意愿，还要看他修哪些内容的背后动机。
如果单纯以宪政制度角度来说，其实应该是修的越少越好，只修关键需要的部分，
因为宪政制度影响的是大家共同接受的游戏规则，
游戏规则一改，就会影响政治生态和政党所代表民意和利益的分配，
如果要政局稳定，让政党较好掌握政局变动走向，其实应该只修关键的部份就好，
所以有的宪政学者主张，其实把它修回原本的半总统制就行了，
不一定非要整个修向内阁制，不要把特定宪政体制污名化或美化，
正版的内阁制是不是真的适合台湾现在有外部国家干扰的状况，还需要讨论，
也可以考虑把正版内阁制，修成总统直接兼任阁揆面对国会，
但阁员由立委出任（我只是任举一例），可以有很多种版本可能性。
全世界没有任何宪政体制是十全十美的，
不应该有看到一个问题出现而且很大，就认为该全面否定这个宪政机制的想法，
每个民主国家在套用那几种宪政制度时，都是拿一个蓝本做适合自己国家的调整，
只要国家运作后的结果能政局稳定，大家都没什么重大歧见，就是最适合的宪政制度，
而且应该让宪政制度能随时空环境变化做适时修改，不应该设定超高修宪门槛绑死。
以我们的超级总统制当前看到的问题来说，
关键的焦点是：
1.总统权力权责不相符。
2.选举制度无法让各种民意能充分代表。
3.修宪门槛过高，宪政制度运作无法随时空变化调整适应。
4.另外有一部分是其他国家少见，但台湾特别需要注意的，
就是我们的宪政运作后果，会受到中共外部影响干扰拉扯，这部份机制设计上要考量，
以服贸为例，就是我们的宪政机制漏洞被中共看的一清二楚，
被中共拿来利用绑国民党，对我们自己的民主政体做攻击，整个宪政机制就像武器。
5.因为上一点中外部因素干扰，和总统权力无法制衡的关系，
导致政府出现统独执政路线大幅摆荡，
影响政府政策连贯性，政党轮替下全民都跟着一起大洗三温暖。
6.因为第四点中共外部干扰的关系，
我们票选政党执政，但中共也在干预我们票选出来的政党，
政党和人民间像断了线的风筝一样，无法随时回应民意，
遇到宪政僵局时，往往无法启动解决僵局的机制，
也无法透过辅助性民主工具公投和罢免，发挥该有的修正功能，
也就是说，政党和人民间的“代表性（Representation）”连结断掉了，
可以代表“席次”力量，但无法随时代表“民意”方向的更新，
我们选政党，像是在帮中共选妃、选中共的左右手一样，
越到统一进程后面的阶段，会越像是在选中共在台湾的傀儡政权。
但正常的民主政治，应该是一个完整不受外部干扰的政体，
政党和人民间对于的“席次”力量和“民意”方向的连结，应该要确实。
以内阁制来说，它的强项就是和社会民意连结度高，行政立法两权的整合性也高，
但民主政体的设计永远有一个前提，就是它是一个完整体的运作，不受外部干扰，
如果有外部干扰时，运作结果就不会像一般国家的运作经验了。
社会民意连结度高，行政立法两权整合性高，
但是整个民主政治受到外部国家干扰严重时，政党执政反应的是人民真正的心声吗？
所以朱立伦提内阁制有他隐藏的政治目的，不是单纯想要国家元首权责相符，
他要让从投他票的选民到立委、党员，每个都是马金路线、国共路线，每个都是明星，
本来在超级总统制下，承担国共路线的只有总统一个人扛，
改内阁制后，不再只是总统一人扛，是变成投他票的选民大家一起扛，
（听起来好像很合理符合民意，但问题点就在有中共干扰后，这反应的不是真正的民意）
这样他再怎么投共，非国民党阵营的人也没办法对国民党有意见，
但是宪政运作上非国民党阵营的所属民意，会和现在一样被排挤在外。
也就是说，同样的执政路线，只是从超级总统制换到内阁制下而已，
虚晃一招换汤不换药，问题是大家就是对你执政路线有疑虑啊！
有问题的不是只有宪政体制，还有你国民党的执政路线啊！
你这样宪改，不就只是在利用宪政制度掩盖你的政治目的吗？
另外，朱立伦常在媒体前说要权责相符，要修内阁制，
讲的好像把权责相符和内阁制画上等号，
可是权责相符的宪政体制并不是只有内阁制，总统制和半总统制也有啊，
修宪时只要有注意权责相符问题，哪种宪政制度都可以办到，
只要你不注意权责相符问题，哪种制度也都能成为独裁专制政体，
像内阁制就不会出现独裁吗？纳粹希特勒就是啊！
所以并不是只有内阁制才能权责相符。
而且按新闻里说的，此次修宪在程序上不得调降修宪门槛，
这是说照旧是高门槛吗？
那不就目的还是一样，中共绑台湾政党，政党再用宪法绑架台湾民意吗？
那这样宪改有何意义？
所以回到前面说的，宪政议题是照妖镜，
不是你愿意承接宪改，就代表你是支持改革路线的，还要看你怎么接，
不了解的人，会以为愿意承接宪改，就是愿意改革，会有这种错觉。
我们目前的宪法修改门槛极高，立法院内国民党阵营是绝对多数，
没有共识的部份如果就这样提出公投，那到底是公投亲谁的版本？
另外宪改通常是由上而下的带头推动，
第一个反应的是政党间的利益，但未必会反应社会人民的立场，
而且我们现在是被中共外部干扰绑架政党，回头来对付台湾内部民意，
所以我们的宪法运作结果，才会和社会民意脱节甚多，政党和人民间的连结断线。
这次修宪契机可以说是由下而上的发动，机会难得，
两党阵营的修宪结果，应该要有社会民间第三方的检视，
经过“宪政风险评估”后，才能交付公投，不能蓝绿阵营自己乔好，就说要交付公投，
那样等于像以前修宪一样，丢两个烂苹果方案，然后问我们要选哪一个，
一堆内容都没有共识，国民党就赶着年中要确定交付公投方案，其心可异。
※ 引述《chanlder0419 (钱德李)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.完整新闻标题:
: 修宪起跑 下月起 连办十场公听会
: 3.完整新闻内文:
: 修宪起跑 下月起 连办十场公听会
: 2015-03-27 03:04:37 联合报 记者林河名、周志豪、郑宏斌、丘采薇、杨湘钧／台北报
: 立法院启动修宪期程，下月九日起连办十场公听会，希望赶在六月中旬前通过修宪案，赶
: 得及明年一月总统大选合并复决修宪案。
: 国民党版修宪案今天可望定案，国民党定调渐进推动内阁制修宪。国民党政策会执行长赖
: 士葆说，此次修宪在程序上不得调降修宪门槛，实质上不得触碰国体、国号与国旗变更，
: “只要违背这两个前提，无法沟通，就不用再谈”。
: 国民党修宪小组召集人吕学樟表示，希望建立有权有责的宪政体制，包括恢复阁揆同意权
: 、阁揆副署制度、立委得兼任官吏等。此外，考量政院运作人力需求，此次修宪也将讨论
: 将行政院副院长由目前一人增至二或三人的可行性。
: 国民党团也倾向将立委席次增额至一五○席，政党票得票门槛从百分之五降为百分之三，
: 以及投票年龄降至十八岁、不在籍投票。
: 民进党定调采取“两阶段修宪”，民进党修宪委员会召委李俊俋说，第一阶段修宪共识是
: “务实”，基本四大主张包括公民权下修到十八岁、列入基本人权、废除考监两院、降低
: 修宪门槛等；关于政府体制、国会席次议题，不可能两个月内谈完，“自然会成两阶段修
: 宪”。
: 对于国民党主张恢复阁揆同意权，李俊俋说，不能只谈恢复阁揆同意权，同时也要讨论赋
: 予总统主动解散国会的权力，才能权责相符。
: 立法院修宪委员会由卅九名立委组成，昨首次开会选出五位召委：国民党立委吕学樟、吴
: 育升、江启臣，民进党立委李俊俋、郑丽君。目前已有十四个版本将交付修宪委员会审议
: ，包括立委卢秀燕等人主张下修投票权年龄为十八岁，立委赖士葆、吕学樟主张恢复立法
: 院阁揆同意权等。
: 此次修宪必须“跟时间赛跑”，吕学樟表示，立法院议决的修宪案须先公告半年，才能交
: 由公民复决，加上中选会也需要廿八天公告准备期，若要搭配总统选举在明年一月十六日
: 合并投票，最迟须在六月中旬将修宪案送出立法院。
: 总统府发言人陈以信昨表示，马总统从不曾反对修宪将投票年龄降为十八岁，但因过去几
: 年民调显示反对者居多数，马总统建议多开公听会，汇聚更多民意。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/6656/792338
: 5.备注: