※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言：
: 最近李光耀过世
: 新加坡就开始不准集会活动
: 想想这国家这么进步,可是民主发展却很....
: 可以称的上是国家强,人民富,但是专制吧
: 那如果让乡民选
: 一边是专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
: 一边是民主国家,但人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
: dochi?
一定只有专制/民主两种选择吗?
不能是 民主+法治+言论自由
+经济自由+公共资源采社会主义
+人身自由+有效的管理
吗?
新加坡除了民主 言论自由 输台湾
其他都赢.
台湾相对新加坡而言 是人治的社会,
讲好听是人情味重, 结果就是劫贫
济富的补贴政策.
台湾的经济并不全是自由的, 我们
要缴许许多多无形的税给握有生产
工具的人, 从能源补贴到刻意压低
的币值, 这些都是无形的穷人税.
更不要说基本的经济行为, 新加坡
一直都比台湾自由.
而偏偏在公共资源这一块上, 台湾
是部落资本主义, 谁抢到就是谁的,
新加坡至少做到把居住的资源平分
给大部分人, 而台湾的公共资源却
实际上被有能力的人所占据.
台湾人有言论自由, 但也有侵犯他人
的自由的自由, 这根本是自由的本意
的相反. 比较起台湾, 新加坡至少保
障你不会被人用汽车谋杀, 保障属于
整体国民的财产被私人占用时要付
出合理成本.
今天看到在台湾终于有人理解这点
而落实使用者收费, 有感动到.
自由使用公共资源并不是真正的自
由, 那是掠夺.
通常台湾或台湾的所谓民意都会
限制不牵扯到第三者的行为, 例如
性行业, 赌, 合法商品的自由贸易或
投资.
而往往牵扯到第三方利益却又很自
由, 例如侵占公共资源这种的.
新加坡刚好相反, 言论自由或许比
不上台湾, 这方面的自由, 新加坡大胜.
而有效管理这一点更不用说了, 台湾
的法规法律只是写好看的. 这一点
在台湾新加坡对待斑马线的方式就
可充分看的出来.
国家的分类不是只有 专制/民主.
还有很多面向, 先进欧美国家的特征
台湾跟新加坡比也只多了民主这一
项, 少了法治, 自由经济, 公共资源的
公平性, 管理能力...