※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言:
: 最近李光耀过世
: 新加坡就开始不准集会活动
: 想想这国家这么进步,可是民主发展却很....
: 可以称的上是国家强,人民富,但是专制吧
: 那如果让乡民选
: 一边是专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
: 一边是民主国家,但人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
: dochi?
不是,我觉得你的命题就不合理
人生下来本来就该是自由的
只是当人愈来愈多,大家都很自由,想做啥就做啥时
就会去侵犯到别人的自由
所以才需要有公共利益的概念出现
来保障个人追求其最大利益而又不侵犯他人
所以公益是必须建立在保障大众私利上的
而专制独裁就是拿公益做为限制人民自由的借口
专制独裁本身就不是为了保障人民最大利益
而是保障独裁者(集团)本身最大利益而已啊
所以这命题完全不合理
在独裁下,人民根本不会有最大利益
人民所有的利益都要靠独裁者施舍
所以独裁国家的人民常常要对统治者千恩万谢
感恩独裁者分给自己好处
不感谢下次就不爽分给你了
运气好的独裁国家,经济好,人民就分得多
独裁穷国的人民就惨了(如北韩)
当然啦
在独裁富国下生活久了
也会产生出一种独裁也不错的幻觉
有的你告诉他真相,说你们国家本质跟北韩没什么不同
他还会斜眼瞄你一下,很不屑的说北韩经济有这么好吗?
以上评论不针对特定国家