※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言：
: 最近李光耀过世
: 新加坡就开始不准集会活动
: 想想这国家这么进步,可是民主发展却很....
: 可以称的上是国家强,人民富,但是专制吧
: 那如果让乡民选
: 一边是专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
: 一边是民主国家,但人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
: dochi?
你的话题引出肥宅我的兴趣了 所以回一篇
决定一个国家强盛或衰弱与否的因素非常多而且复杂
绝对不是单看一个国家的政体来决定的
现实中决定一个国家的强盛与否是：1.天然资源 2.地理位置 3.技术 4.其他
前面三样因素才是主导一个国家强盛与否的关键
所以只要一个国家具备其中一项条件
那政体对人民的影响就不明显
但是我仍然支持民主政权 为什么?
如同我在你的推文底下说的
贫穷的国家是滋生专制政权的温床(即使原来的体制是民主)
因为当人民吃不饱的时候标准就会降低(马斯洛理论的最底层)
只要有人能够让他们有饭吃 就算他是是个暴君也愿意追随他
所以在这种环境下很容易让强人出头 但强人若没有民主体制特有的制衡效力
来牵制的话就容易变成极权专制
而反过来说 当一个国家的所有人民都富足而且国力强盛时 那专制政权也不会长久
因为这时候的人民会有更多、而且更进一步的需求
也就是对于整个社会体制进步的渴望
这个时候就算没有实施完全民主 也不太有机会变成绝对专制
而会达到一个双方都能妥协的状态