雨扑满实务上完全不可行
以台北市的面积计算 假设降雨一小时1mm
总雨量就会超过50万吨
广慈公园的雨扑满容量多少? 18吨 算你20吨好不好?
即便有25,000座广慈公园
全部盖满雨扑满
一个小时后 就全满了 一满了雨扑满有跟没有是一样的
以过去72小时为例子 台北市各地最大累积降雨有96mm 最小也有28mm
我门来平均一下 便宜算40mm好了
也就是得有100万座"广慈级"雨扑满
才能把这几天的雨存起来 一座算你3万就好 经费是300亿
(天龙国有100万座小公园吗??)
什么? 你说可以雨天加派抽水车?
如果要派抽水车的话 也不用雨朴满 不是吗?
雨天就10000台派出去狂抽猛抽积水区不就得了 不用假鬼假怪
结论:
雨扑满唯一的好处 就是作形象
这也就是为什么要挑一个小公园弄 而不是大公园
花小小预算 炒大大"绿色市长" 新闻 是我我也会做同样的事情
他不能解决任何问题
不懂的人会因此觉得柯P是大有为的市长也不一定
不过也不用只讲柯P
前任市长也是一样 不是吗?
对了 不要跟我谈省水
这简直跟太阳能手电筒一样逻辑
如果台北不常下雨
雨扑满就不常存到水 跟省水沾不上边
如果台北常下雨
那省水是个问题吗?
台北市一天用水90万吨
比起这些"雨扑满"的容量 根本不用比
大兴土木之后节水1% 用脑想想 好吗?