※ 引述《happy138 (正义同学)》之铭言：
: 看见许多同行为了赚钱，
: 跑去帮抢劫犯或性侵犯辩护，
: 可是律师根本不知道被告是不是清白的，
: 毕竟律师人也不在现场，
: 不知道律师怎么有这么大的勇气，
: 他们难道不怕自己错误相信自己的当事人，
: 而助纣为虐吗？
怎么说，实在很难相信您真的是法律本科出身的法律人
对于律师的职责、意义显然有很大的误解。
就算不是向当事人进行主义靠拢的现制，
旧制中找出“真相”也不是律师的责任，而是旧制的法官。
首先您假设是有个真相存在的，而且似乎认为“在现场”才能知道“真相”。
但是这个“真相”就是事件的全貌吗？
我想不是，最多只是一些可信的证词跟证据，组合起来不一定就是真相。
以洪仲丘案而言，如果采信原先军方说法，
洪单纯是因身体无法负担操练意外身亡，这样有错吗？
可能是没错的，而且也符合您所说的“真相”。
但是事件后来的发展大家都知道，显然军方的说词不是事件的全貌，
而有了后来的各种抗争。
回到真相上，您真的相信有个清晰简单的真相而且只要有时光机就能“发现”吗？
其实法庭辩论就是一个两造互相攻防、在过程中企求更靠近真相的过程。
所谓的真相是什么，也许外人永远无法得知，也许当事人没有坦白，
但是透过双方各种证据各种证词的呈现、交叉诘问互相质疑真伪，
去追求一个“可能最接近的真相”，跟“可能最恰当的正义”。
而辩方律师就只是在这个职责上，扮演自己的角色。
就算是十恶不赦的罪人，也有被辩护的权利，
君不见诸如蒋介石仍然有这么多人为其辩护吗？