※ 引述《Henry24 (凌凌漆)》之铭言：
: 鲁宅刚刚在跟女友争论,体罚对教育小孩到底有没有用?
: 鲁宅是标准皮小孩,上课爱讲话、不喜欢写功课,从小几乎是被修理到大,
: 被打最凶的则是国中,老师标准的铁血严师,那时候只要功课没写几乎就是拿棍子(实木
: ,大概跟白板笔一样粗)打手(力道大概是介于红肿到瘀青之间),太常没写的惯犯有时候都直
: 接打屁股(一定瘀青),但回想起来其实满感谢国中的老师,如果没他那种军事化的教育,我现
: 在应该跟巴嘎炯没两样(虽然还是鲁鲁der)
: 话回到正题,女友跟小弟争论的点是他觉得每个人都有自己身体自主权,他要写不写是他自
: 己的事,他得为自己的未来负责,除了父母没有人有资格体罚。
: 其实小弟也觉得她讲的满有道理的,但其实体罚的功用(前提当然是适当的)应该算是以强迫
: 的方式教育他们,因为我觉得要跟国中国小年纪的小孩解释为何要写功课、读书(为了准备
: 考试阿、为了自己未来好啊),我觉得以他们的年纪,大多数人是无法理解的；虽然体罚小孩
: 他们一定会不爽,但是我觉得这种强迫时间一过久了,会慢慢成为一种制约,小孩就会知道自己
: 不写功课反而是让自己以后补作业或是大考前的时候更累；随着进入高中,年纪越来越成
: 熟之后他们就会慢慢开始学着为自己负责
: 体罚有没有效当然是应人而异,有些小孩也是很自动自发,但是人都有惰性,尤其是小孩时期
: 的男生大多都真的很皮又很叛逆,有时候我总觉得若是没有使用适当的体罚,是不是难以将
: 小孩导入正轨?
: 其实说实在的这也是台湾教育体制的悲哀,从小就要灌输他们这种“万般皆下品,唯有读书
: 高”的观念
功课看人..有的屁孩是他理解力强几乎都会，你叫他去写功课(复习)他会觉得我理解了干
嘛在做一次?这种时候双方思维有落差就会出现，你觉得他这就是懒的表现，当然啦有些
是真的不会又懒。
其实父母有的是管教权而不是体罚权，如果都叫你用打得还给你管教权干嘛呢?直接叫体
罚权不就好了，然后小孩还不能提告自己父母体罚。
体罚效果的确因人而异，有的打几下，你debuff恐惧上了之后效果良好，可是有的免疫
debuff恐惧的请问你要怎办?
而且打久了...由于小屁孩心智大多不成熟，容易产生负面思想...例如你生了一个胖虎还
是大雄，然后你都用打的....难保哪天睡觉他不会拿刀砍你，甚至老了你想吃饭?旁边狗
碗自理。
真要说不如用实质诱因，想享受就要有付出，举凡家事/读书/礼貌ooxx有做好就有奖励，
至少事情有做了，屁孩也知道有付出才有收获，久而久之习惯起来，虽然可能会变的比较
势利，不过至少比用打得好很多吧。
再者，如果屁孩呛你说不会读书也能有工作，你就看能不能找个工地之类的叫他扛沙包挖
水泥，正常不到16岁的小孩了不起2~3小时就想回去了。
小孩人生的确是自己负责，不过在下不觉得一个小3还是小几的屁孩会知道这个道理，阁
下女友要屁孩自己成长思考是否太难为他了点?
而且要这样不如不要生，父母本来就是该站在提醒者的角度适时帮助/提醒屁孩，不是帮
他玩人生ㄤ赖也不是像个实况众在那边看戏。
重点的确在于习惯的培养，不过你用骂的用打的效果绝对不会比较好，小心哪天不要被小
孩砍死/老了丢去狗笼养才是真的。
废文*1~~~