鲁宅刚刚在跟女友争论,体罚对教育小孩到底有没有用?
鲁宅是标准皮小孩,上课爱讲话、不喜欢写功课,从小几乎是被修理到大,
被打最凶的则是国中,老师标准的铁血严师,那时候只要功课没写几乎就是拿棍子(实木
,大概跟白板笔一样粗)打手(力道大概是介于红肿到瘀青之间),太常没写的惯犯有时候都直
接打屁股(一定瘀青),但回想起来其实满感谢国中的老师,如果没他那种军事化的教育,我现
在应该跟巴嘎炯没两样(虽然还是鲁鲁der)
话回到正题,女友跟小弟争论的点是他觉得每个人都有自己身体自主权,他要写不写是他自
己的事,他得为自己的未来负责,除了父母没有人有资格体罚。
其实小弟也觉得她讲的满有道理的,但其实体罚的功用(前提当然是适当的)应该算是以强迫
的方式教育他们,因为我觉得要跟国中国小年纪的小孩解释为何要写功课、读书(为了准备
考试阿、为了自己未来好啊),我觉得以他们的年纪,大多数人是无法理解的；虽然体罚小孩
他们一定会不爽,但是我觉得这种强迫时间一过久了,会慢慢成为一种制约,小孩就会知道自己
不写功课反而是让自己以后补作业或是大考前的时候更累；随着进入高中,年纪越来越成
熟之后他们就会慢慢开始学着为自己负责
体罚有没有效当然是应人而异,有些小孩也是很自动自发,但是人都有惰性,尤其是小孩时期
的男生大多都真的很皮又很叛逆,有时候我总觉得若是没有使用适当的体罚,是不是难以将
小孩导入正轨?
其实说实在的这也是台湾教育体制的悲哀,从小就要灌输他们这种“万般皆下品,唯有读书
高”的观念

不一定要用打的 但要让小孩知道做了否些事会有后果

如果想跟欧美国家一样做法, 就要有跟欧美国家一样的实力

我觉得应该要用删掉游戏帐号来取代体罚

你可以先问自己 小时候父母这样打 长大后你有成材?

看人吧，有的小孩吃软不吃硬

我觉得应该要塞几雷齁仄搜毁

资讯发达固然让我们获取消息容易 也让人更容易以讹传讹

会激起革命的欲望然后推翻像满清政府

从来就没有欧美国家都不体罚这回事 光欧洲都几十国了

当然有，我小时候不想去外语补习班我妈就拿衣架抽

美国风土东西南北都不一样 结果很容易被刻板印象误导

前几年多益裸测860~~挺爽的

这样说吧 基本的做人处事道理 谁来定义?

少一分打百下 不知道那年代学生成才没

那些主张要体罚的老师，看到大尾的在混的连打都不敢打啦

有些人认为"听话"=基本 有些人认为"讲理"才是基本

你今天连那些在混的大尾的都敢打，再来跟我说赞成体罚

应该是说 体罚只是教养手段的一环 如果把教养成败全部归咎于体罚与否 那也太看得起体罚的威力

光是有共同基因的双胞胎个性都往往不一样了

"有一种冷 叫做你妈觉得你冷" 这笑话应该有听过吧?

简单说就是你欠打阿 想被揍的话找我报到 我能满足你不用牵拖别人也需要被揍

人需要因材施教 所以用非A即B的立足点谈体罚 太过简单

还有 我很讨厌"不问前因后果 先打再说"这种烂方法

导入正轨?什么是正轨? 谁决定的? 你决定的吗?

女朋友给他放生啦　这种给他当你孩子的妈你放心？

或是考卷只看数字 未达标准先打再说

时下的体罚的问题不在执行与否 而是恰当与否公平与否

她只在乎个人成就

原PO举的例子 问题在于父母 那已经是溺爱了

阿哈 你觉得你有建设性? 阿不就是想打人的思考而以?

某G是嗑药了喔，激动三小。

不少人认为:体罚这种方式一点都不好 我不用这种方式

有些人一看到红色就会有激烈反应 我也不知道为啥

真的养小孩教育小孩是要花很多心思的　打还只是性急没大脑的　完全放生才恐怖价值观取舍　那是很主观的选择　常常跟个人经历感受也有关

不同教育方式 教出来的也不同啊

而且小孩个性都不一样　有些小朋友就是要打才有用...

也难讲啊 有些小孩给他放生也是好好的

不过华人教育最希望的是:乖巧 听话 不会顶嘴的小孩放生不确定性太大 而且我认为这种父母极度不负责任懂得自己思考的还好 可是通常都是...

是有碰过家长在公开场合讲 啊 补习?没效啦 国中毕业后就给

台湾教育环境跟风气也有影响 不过最大原因还是父母

我出去做工的言论 这十年内听到的..,

连警察打学生都没用了 老师来打... XD

就把小孩当白痴啊..以为小孩什么都不懂什么都不会"你妈觉得你冷"这个笑话其实带有蛮深的意涵

体罚其实要看情况 年纪小又犯大错(EX打架偷窃搞破坏)年纪小可能连是非对错都不清楚 有时一群人瞎起哄就著一起了 这时痛是最直接的感受 当然还要讲为何体罚气急败坏的打是最没用 冷静的体罚让小孩了解错在哪最重要 而且要从小开始 年龄大一点就很难改了

还有最经典的 打了之后说:我是为你好或是"长大之后你就明白了" 干 人格分裂喔

饮鸩止渴

有用就不会从小被打到大了