※ 引述《molinawang ()》之铭言：
: 蔡正元回答，他花了很多时间找落后原因，曾找美商公司进行庞大的焦点团体测试，发现
: 中间选民不投票的原因，是4月到7月，柯文哲发动的阶级斗争策略很成功，一番操作下来
: ，反富、反商气氛浓厚，连在4月份民调还赢9%，一路下滑，到6月份就被追平。
~~~~~~~~~~
这个美商公司到底是怎么做测试的呀??
我台北9.2(到现在还在反学运的那种)舅舅一家四月初的时候认为连胜文虽然不好
但看在他是国民党的份上，市长愿意投给他
只是到1129当天，他们一早就开车跑来台中玩
他们在台北是有产阶级，月收入也蛮可观的，绝对不会反富反商
而他们不肯投票就只是单纯认为连胜文是智障
我舅舅认为，连胜文一开始不管提出的政见如何，只要遭受批评就马上切割
例如Ubike在超商还车这个想法
其实当初被批评是因为超商店员时薪低、工作忙，结果连胜文还要增加他们的工作
如果连胜文在被批评的时候马上提出改进方法，例如规定有Ubike借还服务的超商店员时薪要增加
那不就市民方便，对超商店员也公平了??
而除此之外，我舅舅说连胜文选到后来几乎只想把选战拉回蓝绿基本盘来赢
什么市府路改成经国路这种对民生无感的政策也敢提
然后还有连战的什么皇民说
(对于皇民说，我舅妈(更深的9.2)说:柯阵营一直在打连家祖宗，为什么连就不能骂柯的祖父
我舅舅回:如果妳讨厌柯文哲骂连家，那妳怎么能认可连战骂柯文哲的家族??)
让他上赵少康的节目谈FTA却一直在放屁
所以这种人他投不下去
请问一下蔡正元的美商公司是怎么进行团体测验的??
怎么没有没测出他们自己选战乱打的部分??