※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 乡民很崇尚汉摩拉比法典的以牙还牙以眼还眼
: 我个人也觉得你杀人就该用命来还
: 但是却还是有不认同死刑存在的人
: 如果是原谅凶手就算了
: 像是这篇
: [新闻]“相信他是太爱我女儿” 母通信原谅杀女凶手还帮求情
: [新闻]美夫妻原谅杀子凶手 帮他找工作当新儿子疼爱！
: 但是有些国家根本没有死刑的存在，你想让他死也办不到
: 甚至很意外的还是国际潮流
: 根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计，2012全世界已经有140个国家废除
: 及不使用死刑（97国废除所有死刑，8国对一般状态下、非战时废除所有死刑，35国法律
: 尚未废除但实际上超过十年未执行死刑）；仍维持死刑的只有58个国家（这58个国家中，
: 只有21个国家在2011年有执行死刑）。也就是说目前全球已经有超过2/3的国家废除死刑
: 。而联合国大会于2007、2008两年通过决议，呼吁全球停止使用死刑。欧盟的官方立场很
: 明确为废除死刑，要成为欧盟会员国必须废除死刑。美洲、非洲也都出现区域性的文件、
: 宣言，呼吁区域中的国家停止或废除死刑。
: 到底是别人的小孩死不完还是我们的杀人偿命价值观真的占少数?
: P.S.
: 当然我知道这不适用台湾(台湾没有真正的无期徒刑)
: 但是如果花国家纳税人的钱养杀人犯关一辈子我也不想
: 乡民怎么看?
这就是法律啊
法律是讲证据不讲事实
凶手杀了人这是事实
可是有多少证据又是一回事
凶器 现场采证 目击证人 凶手自白口供 杀人意图强弱
这些都是量刑指标
收集的越完整判越重
别的不说光是警察问案的口供就是一个困难点
凶手被抓顾左右而言他 问个几次说法不一 颠三倒四
那警方笔录 X 不被法官采用是可能的
所以老经验的警察多选择以打开心防的方式问案
再来提现场采证的完整性
除了死者与凶手的痕迹外是否还有第三者以上的痕迹
像是公共场合要凭著采证定罪 X 法官未必会采纳
其他的就不一一赘述
法官是客观的判案
不会像乡民那么真性情要替被害人报仇讨公道
就算会那也是检察官和警察的事
但很可惜证据收集是很难的 所谓的一刀毙命多难得
凶手杀了人 你知 我知 媒体也知道可是没有用
技能都点不满要开大绝没那么容易的