关于浣肠花
我想了一下午，到底发生了什么事
不要包装自己的意识形态，讲得自己堂而皇之
其实只是一群想学政客操弄族群的人
不要鄙视大人这么做
因为，你们正在复制
以下我学长的反驳
诸君可以参考一下
【回应浣肠花】：包装意识型态的“反强迫参加祭典”假逻辑
根据浣肠花社团公布的声明，它们说：
我们的声明很清楚写明了诉求是什么，跟孝顺长辈、尊敬父母都无关，
只是针对学校不合理、不合法的“强迫”行为。
倘若学校不强迫学生参加祭礼，这部分我想我们根本不会出来抗议，
甚至我们还会大肆宣扬此活动的意义性，因为我们都是真正爱学校的一份子。
（我们会去进场抗议的原因是学校以重大集会为由强迫大一同学必须去参加典礼。）
一．“不合理不合法的强迫行为。”是它们的主要诉求。
底下它们又列出校规的图片，我不晓得为何有人打自己脸打这么爽的。
根据规定，导师时间本来就是要出席的，此其一，
其二，在导师时间举行重大集会，而重大集会必然是要参加的，
请问，宪法有说这是不合法的吗？遵守这校规，有违宪吗？
建请浣肠花去申请释宪，当大法官决议出假导师时间举办重大集会是违宪的，
再来谈要求学生参加祭天敬祖是不合理不合法的强迫行为。
如果没违宪，你可以选择不要再唸辅大就可以不用遵守这条校规，
大门在中正路上，慢走不送喔！更或许，你可以想办法去修改校规，取消掉重大集会。
如果你走这条路，我一定会连署，因为我也很讨厌重大集会。
二．针对强迫参加祭天敬祖是违宪部份，它们说：
但校方也许是害怕出席人数稀疏，竟然动用申诫处罚强迫被抽签到的大一新生们参加，
如此便严重侵害到了宪法第13条保障之“宗教自由”，
而也因为祭拜牌位上标写着＜供奉－中华民族列祖列宗之灵位＞，
因此也违反了宪法第5条之“民族平等”。
这个逻辑就是，强迫参加一个重大集会，而这个重大集会的名称是祭天敬祖，
祭天，有人说有祷告如何BALABALA的，请问有强迫所有学生做吗？
如果没有，关宗教自由屁事？宪法第13条说“人民有信仰宗教之自由”
请问学校是有强迫你信天主教吗？它们用苹果日报的照片，学生打毛线球等，
不就刚好证明了，校方并没有强迫学生要跟着祷告吗？
为何要拿照片来打自己的脸还沾沾自喜于这是证明这活动有多无聊？
再来，民族平等，宪法第五条：中华民国各民族一律平等。
请问中华民族这一个词汇是对哪个民族不平等了？
请先定义好中华民族的内涵和词汇意义好吗？
你定义得出来，我想你可以发表一篇论文，不要道理讲不通就想操弄语言。
如果你的意识型态主导着你对词汇的解读，认为中华民族不包含台湾原住民族，
新住民等，请创想一个更好的词汇提供给学校，我也一定会参加连署。
而且，当初于枢机主教的立意就是在校生所有人的祖先。
那些法律系参加浣肠花这次行动的，
拜托，学术有专攻，这条文清清楚楚，去问一下你们教宪法的老师好吗？
学校没有阻止反对禁绝学生任何宗教信仰，也没有透过祭天敬祖要求
你一定要入天主教，甚且你在场却不做何任仪礼，都没有强迫要记你过，
这是哪门子违反宪法第十三条啊？法律系的对法义应该更清楚不是？
其实扣除掉根本无法成立的强迫参加与祭天，这两项的逻辑根本弱到爆，
还一直自打脸外，它们最主要隐藏版主旨，其实就是那块中华民族列祖列宗而已啦！
其它全是假逻辑！
诸君不妨看看它们社团那篇和哲学系学会合办的活动，
里头谈的其实很单纯就是那块牌位。为了那块牌位上写的字，
他们可以无视一切去做自以为正义的事，我呸（蔡依林学妹这
首歌真是太赞了）！很抱歉，浣肠花的，你们做的事不叫正义！
针对牌位上的字与意识型态问题，诸君可以参看它们的社团，
然后用膝盖去想就行了，无非就是要讲殖民什么的老一套。
如果诸君已经看到这一行了，那请再回头看看我一开始写的，
浣肠花声明了什么？“只是针对学校不合理、不合法的“强迫”行为”，
以及“倘若学校不强迫学生参加祭礼，这部分我想我们根本不会出来抗议，
甚至我们还会大肆宣扬此活动的意义性，因为我们都是真正爱学校的一份子。”
靠杯啊，诸君发现了吧？怎么不一样了？对！这就是假逻辑！
哲学系的学会，我第一次为哲学系感到悲哀啊！
咱们辅大哲学系出了这么多知名的哲学家
，结果出现一群看见神主牌就起乩的学生，不可悲吗？逻辑思辨能力哪去了？
再来谈谈那块神主牌，如果觉得它写得不好，那校方唯一要改进的是纳入其它族群。
但也请记住一件事，如果你只是单纯对神主牌上出现中华这2个字不爽，
也就是我说的意识型态问题，
那请不要过中国年，不要放春节，不要吃粽子，不要……太多了啦！
拜托一下，这么肚烂中华文化的话，就别过了，好吗？
如果你妈“强迫”你拜祖先或过年，请你拿出你今天的抗议勇气去抗议她，
我绝对双手双脚支持你啊！
喔！对！还有你要纠众去政府人事行政局抗议，
为何所有中华文化的三大节要放假等等的，拜托了喔！啾咪～
最后，我要严正声明，对那些法律和哲学系的浣肠花们，
请务必把理则学学好，不要概念偷换，用尊重多元族群来包装你们的意识型态，
这样做只会污名化“尊重多元族群”！