Re: [问卦] BRT到底是便民还是扰民???

楼主: CowEgg (牛蛋哥)   2015-03-24 15:33:35
※ 引述《wuyihsien (我要活下去!!)》之铭言:
: 其实BRT这个东西...有内幕!!
: 林佳龙强调,现行的BRT并无独立式的专用路权、缺乏绝对优先号志、行控中心无法与车
: 辆及车站进行三方通话,“根本就不是真正的BRT。”
: 据可靠消息指出,通话方面其实早就有做了,只是合约上没写,但厂商一看就知道要做。
在外地求学工作10几年,BRT没搭过,我就不讲了
不过,这一句我存很大的问号
国民党工程大家都清楚,合约写好好,但执行都要延长年限追加预算
我不知道你的可靠消息是什么…
但是合约上面没有三方通话,厂商就是不可能帮你做
因为预算就不会有这笔钱,你是要厂商自己贴钱做吗?
合约规定好的事项,都要想办法追加预算了(材料涨、人工涨、便宜的油在海上)
没写的东西要厂商做给你?做梦就算了,不要做这种不现实的梦
不过,如果你说的是真的
BRT工程招标需求里面没写要建置三方通话系统,这可以算疏失了
不是基本常识就不用放到需求里面,政府东西没写清楚争议就会很多
不过我说的是正常状况下~
: 所以也早就有做好备案。
: 但后来为什么会跟媒体发布说无法通话呢...这就不得而知了!
根本没验收,没办法通话很合理,就算没办法跑也都行
要是验收了,没办法通话,你以为胡志强可以安心去当副董吗?
: 其实这整个作起来还不错,会估算车辆几分钟会到等等的,类似捷运。
: 另外优先号志这个东西也在整合当中...这是一个庞大的系统牵涉方面很广,
: 需要很多单位配合
: 想当然尔...整合失败算我的,成功是前朝的,说不做最简单...
台北捷运是黄大洲开始弄
陈水扁一句马特拉不拉我们自己拉,整合系统跑到现在
你去问台北人,捷运功劳最大是陈水扁还是黄大洲
作者: bhstleon (真小人)   2015-03-24 15:41:00
你应该看的是设计规范吧,合约是签订工程内容、拟定相关争议处理办法,工程计价、请款以及验收等历历抠抠的东西设计的东西有没有功能,应该要看当初设计规范有没有开如果你拿的到设计规范的话...
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-24 15:57:00
叫BRT粉丝团出钱啦!
作者: bhstleon (真小人)   2015-03-24 16:08:00
那就问交通局了,其实我也挺好奇怎么没需求书的档案今天中午梦到的东西,好像车站跟行控双向通话可以,车子和行控通话也可以,科科,反正设计规范也没公开不是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com