[新闻] 肺癌因子PM10偏高 台湾落后日本四十年

楼主: winfredx (捡到一只猫)   2015-03-24 09:41:27
东森新闻
http://goo.gl/ALFdB3
记者赖于榛/台北报导
空气好脏,台湾健康空气行动联盟统计“2014年悬浮微粒PM10年报”出炉,全台去年的PM
10平均落在52,相当于40年前的日本。对比前一年,六都的台南、高雄都有微幅进步,但
其余都是恶化,而高雄凤山测站蝉联全国“空气最糟”第一名,本岛改善最多的是台南市
新营站,恶化最严重的则是云林县麦寮站。联盟发起人叶光芃指出,PM10也是衡量空气的
重要标准,要求环保署不能只看PM2.5,应该面对问题。
2014年悬浮微粒PM10年报显示,1975年日本PM10年均值为50,此后逐年下降,2012年更是
已降至19,达到WHO标准20,但2014年的台湾一般测站PM10却是年均值52,比日本1975年
的空气品质更差。
六都的PM10年均值,新北市最低为44.4、接着为台北市47.3、台中市52.0、桃园市53.6、
高雄市65.2,最后一名则是台南市的66.8,但事实上,双北、桃园台中从2012至2014年有
恶化的趋势,高雄市自2008年起有逐年改善,台南市虽然敬陪末座,但是六都中改善幅度
较大的。整体来看,台湾六都的PM10年均值为54.6,其他县市为50.9,叶光芃表示,平均
说来,六都居民呼吸的空气品质比非六都居民恶劣。
地方监测站排行部分,高雄凤山测站蝉联全国“空气最糟”第一名,本岛改善最多的是台
南市新营站,恶化最严重的则是云林县麦寮站。
叶光芃指出,“PM10”与“PM2.5”都是悬浮微粒,但是大小不同,“PM10”指的是直径
微米(μm)10以下,“PM2.5”则是小于2.5μm,又称细悬浮微粒,但是环保署对于两者
标准不一,他批评,PM10是公认的肺癌因子之一,环保署却将标准订得较“PM2.5”宽松
,才会常常都显示正常,“原因是因为太宽松,标准应该要比照英国,用英国方式早就爆
表,英国(PM10)70到80之间就很危险,若到100就爆表了,台湾常常超过却都显示正常
。”
“面对问题啦!”叶光芃说,环保署应该要主动积极,将两项悬浮微粒标准统一,尤其日
本的PM10年均值早就已经降到比WHO标准还低,呼吁环保署不要再躲,也要求各地首长,
正视此问题。
作者: Israfil (赎罪圣音)   2015-03-24 09:42:00
政府:日本人的呼吸道没竞争力
作者: kuninaka   2015-03-24 09:42:00
为什么要拿日本来比,不比一下三万年前吗?
作者: jeff0811 (jeff)   2015-03-24 09:42:00
对岸3成
作者: s1032kj (无聊)   2015-03-24 09:45:00
是皇民吗要比当然比阻国
作者: skyringcha   2015-03-24 09:46:00
所以2f你的意思是?
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2015-03-24 09:47:00
意思是台湾落后三万年前的非洲
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2015-03-24 09:50:00
政商会说 这是拼经济 不然会成为第三世界
作者: Chaolove (ケンケン)   2015-03-24 09:50:00
不然要跟强国比吗 逻辑颇呵
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2015-03-24 09:51:00
http://aqicn.org/map/taiwan/强国真的很状观 真的人命不值钱
作者: speedup1104 (Confederate)   2015-03-24 09:52:00
中时联合: 日本人身体没竞争力 中国人都用肺脏清空气
作者: maddeath ((>_<))   2015-03-24 10:02:00
请重视空气品质,这几年常常听到很多没吸菸的人得到肺腺癌,而且通常确认罹癌大多都第3期以后了
作者: nootep   2015-03-24 10:04:00
户外运动盛行中
作者: MacOSX10   2015-03-24 10:19:00
连柯p他老婆都中了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-03-24 10:54:00
去过欧洲 才知道什么是空气水 蓝天 绿地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com