※ 引述《ziggyzzz (Stephen Curly)》之铭言：
: 今天家庭聚餐
: 刚好聊到慈济、新闻媒体议题
: 我家人都觉得我们大学生被舆论洗脑了慈济跟媒体制造业才是真的好棒棒
: 我就说你们中年人才是被洗脑不肯接受那些事实好吗！
: 于是展开一场激烈辩论
: 请问该怎么说服家人他们想法是错的呢
其实没什么对错阿 就大家的观点不一样
最简单的例子 电脑是要买自己组装还是买品牌机
大学生大部分都会觉得组装好 c/p值高
出了社会觉得没时间去研究这些和考虑后面故障的问题去买品牌机
或者是面对乞丐 大家都知道有丐帮这东西 就算给他钱也会被丐帮收走
但有些人就觉得 如果不给他回去难免挨拳脚 所以就算知道可能是假的还是会给
回到慈济的议题也是一样 大学生绝的慈济要100%全部一分都不拿
而出社会人士的观点 就知道要求100%是多么的乌托邦
所以反正慈济的确有再做事 就算他无法达到100%但的确有很多人受益一样
总归这件事情本来就没什么对错 大家都有自己的观点
自己从不捐慈济或从来没捐款过的(那种拿小礼品的不算) 没必要要求别人也不捐

小孩不懂事 一定是被dpp带坏洗脑

签名档XD

对啊 人家财团 又不是什么慈善机构 要求非营利太过分

组装电脑学会了要望也难

100%~2、3%中间的范围有多大，乡民要求也不是100%阿

不营利的话还有谁要做? 没道理嘛 钱多好办事

透明 合理 就说得过去

你类比也不太正确 营运成本用善款当然是没差 投资?

非营利有那么难懂吗?

不然请台湾每人捐100给我 我拿去投资 有赚再拿来慈善

现在是跟"慈济人"说慈济不好就说被洗脑，自己喜欢也不要

当然不是零成本阿 阿把一大堆钱拿去弄东弄西是干嘛?

品牌机......

没有dpp之前百姓安居乐业 年轻人被带坏成政治工具

我也觉得 跟中华民国红十字比起来 已经算良心事业惹人家明明就有在做事 不能把心胸放宽一点 多看别人好

慈济又没逼人捐钱 捐钱的人也是自己心甘情愿的啊

的一面吗?

而评良心讲 慈济在921和八八风灾是真的有做事...

没有说捐款给慈济就是错，也不会去阻止，只是请他睁大眼

像盖学校和发新芽奖学金 他们还是有做事

慈善团体收钱本来就要做事啊！不然怎么还会有人继续捐呢你觉得他做好事，那就继续捐呀！只是我会觉得有更多管道

你去看红十字会 他们有做的比慈济多吗？ 别以为有收钱就会做事 别太天真

你把钱捐给其他机构 他们可以做更多事 至少不是演戏

再扯啊

提醒魏应充要吃好、睡好、记得吃药，并且把心安住，好处理后续的问题。 强调绝无说过“事业不要做那么

原来就是你在带内斗的风向

大”的话。 告诉你 能成功就是捐款 行善(?)直销

慈济底层的人都是出于善心...但高层是否一样想法就不得而知

红十字会跟慈济，我都不会捐啦！两个财务都不透明要捐啥

人只要收了钱就会起贪念...很多人都是为利益而活当初孙中山创KMT的本质也是好的..但现在变成利益薰心的政党所以人只要碰到钱..脑袋都会不一样..这时候才需要法律制裁

所以就说了 对捐钱的人来讲 钱出去了 就等于功德圆满管别人拿去做什么? 责任已尽 阿弥陀佛

用国家政府力量做社福...会比民间机构更有效力与约束力只要能搞出清廉的民主社会政府....大家都只要捐给政府就好

一般民间机构就是处理国家照顾不到的 不可能完美

就可以避免私人团体拿去胡搞瞎用..这也是需要KMT下的原因民间做的到...国家难道会做不到吗? 那是因为政府是kmt罢了创造正常化的台湾政府..会比捐钱自以为做了功德还要好很多

伊甸 阳光 惠明盲人 很多啦！自己上网找一下就有了我捐给谁是对这篇有帮忙吗？我又没叫你不要捐给慈济一年善款挹注那么多在慈济跟红十字，公共监督错了吗？

http://goo.gl/gZZpib 创造社会民主主义政府就不需伪善组织

穷学生时我的确都自己组电脑，出社会后直接买品牌

强者发挥能力..弱者能受到扶助..这样还有需要要慈善机构吗?

哪有那鬼时间组装。

不敢奢望台湾会有达成的一天...但我希望台湾是这样的未来

你自己也说每个人观点不一样，有人就是想阻止别人捐慈济那你也不能要求不是？

http://goo.gl/ZpuRsh 民主社会主义也是一种目标