要不要废死 完全是价值选择的问题
有时候甚至只是政治人物操弄选举的手段
相信有智慧的台湾人不会上当
其实有比废死更重要且亟待改进的地方
也就是司法改革
诚如前本串原原PO所说
“因为不信任法院判决 所以要废死”
既然如此 何不先积极创造一个可以让人民信服的司法制度?
1.起诉状一本主义
现行的刑事诉讼实务，检察官起诉后会将起诉状连同证据上交法院
法院于第一次审理前“通常”会先看过检察官所主张之事实以及证据
然而，当法院看过这些资料后，便会先形成被告有罪的心证
与我国采取之“无罪推定原则”似乎相形矛盾
若采取起诉状一本主义，
法院将会先听到检察官与被告对于本案件的主张后才来看证据
不至于先形成被告有罪的心证
对于受判决之被告 心理上也比较能信服法院的裁判
2.贯彻并改进证据法则
细节部分不在此说明，仅要表达：证据法则并非仅在于保护坏人
只有在贯彻证据法则的情况下 执法人员的执法方式才会受到规范
（因为乱违法会导致证据不能用）
以达到人权保障的结果 且被告也较能信服
并且可以传达一个讯息
“我们不用跟你一样（违法）也能让你接受应有的审判”
否则当警察恣意地违法取证 不但无辜的人民几乎是无从加以救济
警察权力过大 无疑回到夜警时期、警察国家
（仅国赔或警察内部行政责任，但均有难以举证的问题，且诉讼旷日废时）
结论：
本人认为，司法改革有诸多面向，但最亟待改进者，便是以上两项内容
又此两项是无任何价值选择的空间的
故在讨论要不要废死之前（其实要修法通过也没那么容易）
国民对于法院的公平性是否信赖
才是为政者与民众最需要关心的
- 作者为新进律师 / 刑事法学研究所