※ 引述《lawtuna (Louis Xu)》之铭言：
: 为什么人民质疑司法却又同时信赖受质疑的对象所宣判的死刑？
部分案例被质疑，部分案例不被质疑，例如白晓燕案陈进兴案。
: 又有网友论，这样讨论下去会不会连关在监狱里面的人都不该被关？
: 这样的思考或许没错，从刑事补偿法制度的创设就已经很清楚明白的告诉人民，
: 司法制度运作的结果，的确可能会冤枉无辜，
: 所以只好用金钱弥补受不白自由刑之人的青春，
: 但是死刑的误判，又能以什么来衡量？用什么来补偿？
所以可以讨论裁罚基准，非废刑。如陈进兴，要讨论他被判冤狱的可能性?
: 支持死刑制度者中心理由之一就是死刑的威吓性，
: 有人说，如果台湾没有死刑的话，那大家都去杀人好啦～反正没有死刑。
: 法务部2014年4月29日执行杜氏兄弟等5人的死刑，
: 在通说觉得正义又再度得到伸张的不到一个月之内，
: 同年5月21日郑捷就在江子翠无差别杀人造成4死24伤，死刑的威吓性荡然无存。
本来就(可能)不怕死的当然没有威吓性
: 台湾有死刑，但死刑的存在究竟能真正的威吓谁？
真的没有威吓性混黑道的说要请吃土豆就没人会怕了
: 所以洋葱拨到心，只剩下 复仇、应报 了，
: 人类的文明进步到现今仍旧只能在血馒头上打转，是悲哀也是无奈，
哪里悲哀? 现世报也没什么不好，不然一堆人被说下辈子会有报应这辈子却一直爽
业力下辈子引爆
: 悲哀的是人们习惯眼不见为净，
: 社会从来不在乎为何他们成为受刑人？成为被宣判死刑者？那干我屁事？
: 快快关起来或是送他吃子弹就好，多干脆俐落。
查完了上传 WIKI 超渡，难道要演人魔三部曲?
: 无奈的是这个世界喜欢死刑，免去其它让人头痛的思考，
: 它让一切的是非正义都有标准答案，只要有人死，事情就解决了。