※ 引述《wmtsung (Tsung)》之铭言：
: ※ 引述《s13302330 (QQ)》之铭言：
: : 内湖警方哪里有问题？
: : 请先参考这篇
: : 文章代码(AID): #1L37N3Ct (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 内湖漂流木事件?
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426879939.A.337.html
: : 重点1：地主第一时间说明木头是朋友寄放已四、五年 （2015-4=2011）
: : 重点2：警方看到的公文是在2012年公告可“开放民众检漂流木”的公文，且上头还明确
: : 记载，开放捡拾只有枝梢材、残材等不具标售价值之木头
: : 重点3：在场林务局人员证实，被运走的确实是极具价值的红桧，当时林务局在现场就告
: : 知警方，但红桧最终还是被运走
: : 那些木头是不是漂流木呢？
: : →是
: : 1）所以2011年的漂流木可以用2012年的公文放行？
: : 2）假设漂流木与公文相符，红桧为不具标售价值之木头？
: : 这里如果业者要合法搬运走，应该拿出当初标售时取得之证明吧？
: : →不是
: : 哇，不是漂流木的红桧，让我先喝口水压压惊
: : 所以在警方未查证就放行这部份来说，那些木头是不是漂流木根本不是重点
: : 林务局说是红桧的东西，公文又不符，这敢放行？
: : 对，员警没受过训练，不会认红桧，这没问题。所以林务局秉持着专业跟你说那是红桧。
: : 还是公文上面写得看不懂？所以我们该怪罪教育部，‘2012、开放捡拾、不具标售价值之
: : 木头’，这几个字有够难认，还不加强教育。
: 这边还在护航警察没问题的很好笑...
: 今天警察临检，结果一个开着偷来的赃车的通缉犯拿一张另一台车的行照和别人的身分证
: 给警察看，警察就放人过去了。事后说警察有透过连线系统确认行照和身分证是真的，对
: 方有没有违法该找检察官判定。所以警察先放他走，之后写个报告给检察官背书这样没有
: 问题吗？XD
今天这件案子
我的认知“山老鼠”是指盗伐山林的人
涉及刑事。这是警察的权责没问题。
警察获报后前往现场，在场的人说是合法捡拾的漂流木。
依照各新闻内容，警察在现场并没有发现有盗伐的情形，
所以没有犯罪嫌疑的问题。
有价漂流木之处理是行政业务。
捡拾漂流木是否合法的认定就应该交由主管的行政机关处理。
前面有人说县市政府代表就是警察局，我认为是搞错了，
在这个案子代表县市政府的应该是大地工程处，
依照新闻，林务局、大地工程处的人都有在场，
这批漂流木有没有问题应该是他们说了算。
如果有问题应该要求持有人返还，进而请求警察协助扣留。
所以我看这件事情的重点是在于在场的林务局、大地工程处到底是怎么说的。
如果哪里观念错了欢迎大家打脸

抢银行后在非现场被警查扣查,＿警没看到抢过程,所以,,?

照你逻辑来说 警察也不能扣赃车啊 又没有看到偷的过

图力读值河蟹...今晚你选哪一道?

程是不是？

重点是"谁" 党政无敌!!!!

林务局没说可以放行 …

非现场，对呀，你要用什么办？捡漂流木本质是个行政问题，不是刑事犯罪啊

林务局没说违法，警察还是可以扣吗？

赃车是有报案的，漂流木有报案失窃？？？

好啦 你说的都对

林务局好像是说"文件"合法 警察最轻也会有业务疏失

警察责任是治安跟交通，很多人搞不懂

为啥漂流木只是行政问题？就明定不能捡了 如果照你说

现场林务局有说这批木头合法 ？ 脑补吗？

所以漂流木是假议题?

业管林务局是有说违法唷？

规定不能捡你却捡了 这不叫违法？

重点是林务局或大地工程处有无表明，这批漂流木属于国有财产如果主管机关认为这是国有财产，当场就可以要求持有人返还，并且请警察为必要的保全措施

自己去看国有林林产物处分规则第二条跟第三条 漂流木本来就属于国有林产物 不然为啥会林务局会管？不要搞不清楚

警察也可以进一步以侵占漂流木的案件进行调查或移送检察官侦办black大，所以我说重点在于主管机关在现场做了什么表示啊，这只能期待后续了你这么厉害还会去翻一堆行政规则，怎么对主管机关在现场的表现没有任何意见？

事后林务局把球踢给检警