※ 引述《KTX5566 (韩国高速铁路)》之铭言：
: 再举几个状况:
: 1.
: 很多人平常骂中华民国司法不公，司法有问题，法院是___开的
: 但又要中华民国司法的死刑主持正义
: L大有说到重点，洪仲丘死于不公义的中华民国体制之下，
: 洪慈庸无法相信中华民国司法的死刑也是合情合理
: 这样看下来洪姊的逻辑反而很清楚。
: 但可惜她没有在第一时间提出这个理由，误判情势。
: 2.
: 受害者A: 我的家人被郑捷害死，拜托法院速审速决判他死刑。
: 受害者B: 我的家人在军中被人玩死，我无法支持国家执行死刑。
: 受害者C: 我的家人死于228事件，我呼吁大家向前看，不要追究政府责任。
: 很多人说受害者最有资格说话，那上面三个例子呢?
我很好奇洪小姐自己不跳出来为自己所说的话负责
反倒是要一堆的乡民替他辩护感到疑问!
基本上这三个例子被害者都有资格说话....
但是我们分开来看
A和C基本上是不同的概念...228受害者我们会比较偏政治受害者..
他是因为政治下所产生的受害
但是A就不同了他就是杀人犯!
有时候我真的搞不太懂废死...把杀人犯和政治犯相提并论...
至于受害者B.....
我可以告诉你一点喔..
你的家人被军人玩死了..那个玩死人的军人就算被判刑了..也不会是死刑的!
所以不是你支不支持的问题..而是他根本不会判死!
到了最后我还是要说一下...
当一个国家有凶手呛杀一两个人不会死刑..最后还真的没死刑的国家....
是国家用死刑迫害了民主人民吗?
洪小姐既然要选举..我认为他的开诚布公大家应该要尊敬
因为最少他不会像是传统的政治人物东躲西藏..
这也可以让选民知道他的政治光谱和倾向....
只是我想知道
最近8年杀3人躲过死刑这个案子上...
洪小姐你能说一下您的看法吗?
你文中保护更多的人..
那对于这个事情您又是什么样的看法?保护了谁呢?