※ 引述《s13302330 (QQ)》之铭言：
: 内湖警方哪里有问题？
: 请先参考这篇
: 文章代码(AID): #1L37N3Ct (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 内湖漂流木事件?
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426879939.A.337.html
: 重点1：地主第一时间说明木头是朋友寄放已四、五年 （2015-4=2011）
: 重点2：警方看到的公文是在2012年公告可“开放民众检漂流木”的公文，且上头还明
确
: 记载，开放捡拾只有枝梢材、残材等不具标售价值之木头
: 重点3：在场林务局人员证实，被运走的确实是极具价值的红桧，当时林务局在现场就
告
: 知警方，但红桧最终还是被运走
: 那些木头是不是漂流木呢？
: →是
: 1）所以2011年的漂流木可以用2012年的公文放行？
: 2）假设漂流木与公文相符，红桧为不具标售价值之木头？
: 这里如果业者要合法搬运走，应该拿出当初标售时取得之证明吧？
: →不是
: 哇，不是漂流木的红桧，让我先喝口水压压惊
: 所以在警方未查证就放行这部份来说，那些木头是不是漂流木根本不是重点
: 林务局说是红桧的东西，公文又不符，这敢放行？
: 对，员警没受过训练，不会认红桧，这没问题。所以林务局秉持着专业跟你说那是红桧
。
: 还是公文上面写得看不懂？所以我们该怪罪教育部，‘2012、开放捡拾、不具标售价值
之
: 木头’，这几个字有够难认，还不加强教育。
漂流木的主管机关是 行政院农业委员会林务局
国有林区域外之漂流木，由当地直辖市、县（市）政府负责，必要时请林务局林区管理处
派员协助
也就是主管机关在中央是林务局，在地方是县市政府。
警察发现后 通报并移交主管机关处理
经主管机关认定后要罚要放 就不是警察权责
不是这个意思吗？