本届电王战第二局由永濑拓矢六段对上软件Selene，
进行到第88手时，后手的永濑意外的下出“同角不成”，
这一手让软件陷入大混乱，居然直接投降。
在这一手的形势前，多数软件的评价显示为Selene情势略显占优，
而职业棋士则认为双方情势还未明。
但永濑的这一手“同角不成”，由于正常的将棋比赛中，
除非预料到最后可能会因为违反“打步将死”的规则，
不然几乎“飞车”“角行”“步兵”在进入敌阵后，
没有不升级的道理。
也因此，Selene显然在编写程式时，
未将这样的情形考虑进去，所以并未对这种状况做对应。
所以在见到永濑这一手时，程式发生混乱，未认识到目前呈现王手情势，
程式准备下出22银一手时，由于等于是无视遭王手的情况违反规则，
而判断自己落败而投降。
但这也让主办单位陷入混乱，
究竟应该要认为程式已经投降，而且这原本就是程式方的责任，
而宣告是人类获胜，或者是因为实在太胜之不武，
所以应该要重整现局面后让软件继续运作对局，
进行了漫长的审议过程。
途中职业棋士对后续局面做了许多预测及模拟，
结论是虽然先手的软件会陷入大危机，但还没到被将死的局面，
所以也不能断定后手就一定能胜。
而审议到最后，在见证人三浦弘行九段以及片上大辅理事等人，
再加上与开发者的协调，最后裁定由人类获胜。
也因此，人类形同二连胜领先软件。
但根据永濑自身的证言，永濑其实在事前的练习当中，
就已经察觉到软件的这项缺陷，但也显然未上报这个漏洞，
而且在下出这手的当下，也知道软件可能因此而发生误判，
不过由于这直接关系到胜负，所以决定拼看看。
此外，他也认为即使软件未误判，自己的形势仍然极佳。
这也让观众的意见呈现正反两极。
赞成派认为这原本就是软件的漏洞，既然人类未违反规则，
那么利用软件的漏洞获胜本来就是获胜的方式之一。
何况这应该是软件开发者的责任，不是职业棋士的责任。
不过反对派则认为既然职业棋士事前就知道这么严重的漏洞，
至少应该要告知主办方修正，或者在正式比赛中不利用这项漏洞对局，
而是该靠实力正正当当的迎战。
所以虽然人类收下了第二胜，但显然争议会就此存留下来，
而永濑的这一胜究竟应该评价为研究透彻师出有名，
或是充分展现人类恶意赢的毫不光彩，
可能就必须要留给观众们评判了。
第三局将在下周六于北海道的五棱郭对战，
将由稻叶阳七段对上やねうら王。
人类只要再一胜，即可在团体赛中首度胜过软件，
届时会展现怎样的对局，也令人十分期待。