就像统计学会附检定表一样 法律科为什不能附六法全书给考生查
发个阳春型的也好 知道什么情况用什么条文不是比较重要？
西方的教育重心都是在训练学生了解know-how
what的东西根本不用背太多 这部分甚至可以open book
东方的考试制度就是让学生背一堆无用的what
然后在毕业几年后忘掉大半 浪费很多时间效用却很小
以二八法则来看 how是二 what是八 二是精华八是糟粕
我们把大多数的精力放在背那些不是重点的糟粕上面
难怪付出程度是二三倍 结果成效是欧美国家的1/2 1/3

不想录取记忆力差ㄉ鲁蛇

你是说什么时候不能查六法呢？

很早之前就再吵这个了...

现在还有考申论题不能带法条？那校哪课？

考司律有啊

open book

国考二试早就可以看法条了你在那边...

你是30年前穿越来的吗?

早就可以带了 问题是没读熟你带了也没用

司律二试都有发法条啊！

那一试为什不行？高普考只要法科都可以带吗？？

你有看过哪个法官作判决的时候还在open book的?

法官判决是早就阅卷完了 宣判而已 不是当场看当场判..

因为普遍认为法科不翻书朗诵条文是应该的

有些要件本来就要熟记，又不是专考无聊刁钻题目...

文组就靠背阿 不然还能考逻辑推理之类的吗

法科那么多那么多条 最好是都可以背起来 浪费脑容量。

法官又不是当场判决 律师当庭辩论才没办法open book

现场还需要狂翻条文的也不容易上

就连律师上法庭也会带资料了

可以带啊…不论课堂或是国考

Arnold3......法律申论当然考逻辑

我指的是所以法律类科的考试 不是专指司法官 有吗？？

奇怪，我每次去考，考场都会发条文给你，原PO是在讲哪件？

律师也可以，你指的是公务员考试吧？

现场还需要找要用哪一条应该也是不会上了啦

司律可以翻

法官不是open book 是 open computer

要附也不是不行 只是从此以后法条就找的到的题目就消失

八卦是律师当庭引的法条有一半以上机会是错的

你资讯起码五年没更新了

某部分记熟的人做出的判决已经很好笑,没记熟就完了