※ 引述《paschen (paschen)》之铭言：
: 简单来说支持死刑的论点很容易就打暴了
: 一、假设我支持罪有应得的人判死刑。
: 二、现在有一千个蒋中正应该杀
: 三、但杀了一千个蒋中正，就会不小心随机杀一个好国民。
: 四、第三点的冤狱误判不可避免，全世界的死刑制度都证明为真
: (很多人这里过不去，把他想成游戏中的大范围攻击就是了)
: 结论：基于第三四点的关系，我即使很想杀掉坏人
: 但基于不能牺牲好人的关系，我还是得支持废死
: 五、很多乡民说他也关心冤狱误判，但事实上到底做了什么?
: 似乎司改会废死在这方面做的最多。
: 六、心理想不想杀，和制度能不能如此设计而牺牲好人
: 是两回事情
: 到底要不要有死刑制度?
: 此外
: 一、香港、澳门、欧洲没死刑，
: 二、你去跟香港人欧洲人讨论死刑问题，他门还觉得这是过时的问题
: 就像黑人和白人可否结婚一样，本来就该没死刑。
先说，小弟我目前不反对死刑，但我认为台湾司法实在有很多问题。
我现在在司改会工作，前阵子帮司改会电子化了几本书。
其中有一本叫做“正义的阴影”，是2002年出版的书，这本书讲了当时
几个指标的冤案案例。
这些冤案很多都是因为共同被告的自白，而让无辜的人背负上了这些罪。
不知为何，法官、检察官只听到这些共同被告的自白就认定这些人有罪，
而忽视不在场的证明，一整个就是有罪推定。
以徐自强为例，他投案时就提出了不在场的证人，结果判了五次死刑都
没有传唤这位证人，实在很扯。
而且，这些人常常就因为这样的起诉，毁了生活，甚至一整个家庭。
欢迎大家看看，一起思考台湾的司法到底出了什么问题。
http://bit.ly/1xapqyJ
如果你希望避免冤案发生在自己身上，可以参考这本同样是由司改会出
版的《小市民权益保护99招》。
http://bit.ly/1GBIQwo