楼主:
paschen (paschen)
2015-03-21 12:51:10简单来说支持死刑的论点很容易就打暴了
一、假设我支持罪有应得的人判死刑。
二、现在有一千个蒋中正应该杀
三、但杀了一千个蒋中正，就会不小心随机杀一个好国民。
四、第三点的冤狱误判不可避免，全世界的死刑制度都证明为真
(很多人这里过不去，把他想成游戏中的大范围攻击就是了)
结论：基于第三四点的关系，我即使很想杀掉坏人
但基于不能牺牲好人的关系，我还是得支持废死
五、很多乡民说他也关心冤狱误判，但事实上到底做了什么?
似乎司改会废死在这方面做的最多。
六、心理想不想杀，和制度能不能如此设计而牺牲好人
是两回事情
到底要不要有死刑制度?
此外
一、香港、澳门、欧洲没死刑，
二、你去跟香港人欧洲人讨论死刑问题，他门还觉得这是过时的问题
就像黑人和白人可否结婚一样，本来就该没死刑。
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2015-03-21 12:52:00推 虽然八卦版风气..
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-21 12:53:00那是欧洲人的价值观 不是我们的
作者:
yijyi 2015-03-21 12:53:00费
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-03-21 12:53:00必要之恶。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-21 12:54:00我们的几个老大可是都有死刑的
作者:
Kbart (凯巴特)
2015-03-21 12:54:00台湾逼死挟持大寮监狱的六名歹徒有被说闲话吗？
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-03-21 12:54:00套句雍正的话 冤了一个不算冤 保全99%的安全 值得
作者:
mykey8585 (我愛雷姆<3)
2015-03-21 12:55:00ZZ 照你这么说 假使人是邪恶 岂不是天下大乱 反
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-03-21 12:55:00何况2>3之间未必有连结 谁说一定会有冤狱?
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-03-21 12:56:00八卦版那管那么多 乡民都是自己没事就好
作者:
kerodo (kerodo)
2015-03-21 12:56:00甘脆废除法律，反正会有误判，废核也老是有一天会爆炸
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2015-03-21 12:56:00....看推文真的很多人过不去哈
作者:
c710 (c710)
2015-03-21 12:57:00反正被寃的不是自己就牺牲别人吧 嘻嘻
作者:
rinatwo (无)
2015-03-21 12:57:00台湾人不意外拉 还是坚信自己手上的石块才是最正义的
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2015-03-21 12:58:00死刑是不可挽回的 跟一般法律比意义在哪里...
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-03-21 12:58:00欧洲是有长期悲情历史才衍生出这价值观 台湾可能还过太爽
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-03-21 13:02:00中国的民主就是与众不同
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-03-21 13:10:00欧洲悲情历史，英国还一起去空袭 ISIS 被人恐怖攻击报复空袭有没有误杀？算不算必要之恶？
你可以告诉大家捷运上挂点的人不是郑捷干的，他是被冤枉的机率有多少?依废死的逻辑，连有期徒刑都该废掉。郑捷在北捷大开杀戒的捷运监视器的画面不清楚?
作者: imshamus (Shamus) 2015-03-21 13:40:00
把法官当白痴就对了啦！？费死的嘴脸...
作者: MacOSX10 2015-03-21 13:47:00
那你应该去推广多装监视器啊 车子会撞死人你就要禁车吗
作者: wds824 (wds824) 2015-03-21 14:07:00
误判该检讨的是判决的程序 那真正该死的因为这样不用死？
作者:
Chieen (Chieen)
2015-03-21 14:20:00没办法啦!有人就是坚持一定要死刑啦,误判什么的太难了他们无法设想这种情况,冤狱只会发生在小说跟电影里