※ 引述《iloveblue (蓝蓝)》之铭言：
: apple
: 【动新闻】杀女大生判免死　法官：不算严重
: 杀了人还不算严重？
: 今日出刊的《苹果》报导，台中征信社老板黄文进，诱骗辅仁大学陈姓女学生和他交往，
: 却对陈女迷奸拍裸照，骗走陈女331万元后想分手不成，竟用瓦斯喷进陈女口鼻致死。台
: 中高分院昨认为黄的犯行和菲律宾武装部队“苏禄军”杀人时会挖眼剖肚相比，“不是最
: 严重”的，仅依杀人等罪判他无期徒刑。（胡治言／综合报导）
:

: 影片:

法院的新闻稿
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=185872
原审就陈昆明所犯杀人罪，如何依鉴定证人所述被告并非文献显示典型的特别难以治疗
之人，其接受积极辅导治疗，或尚有教化可能性，且被告应该有某种程度之自控力，
其矫正教化的过程中，虽被告有杀害两名幼童之前科而入监服刑，出监离开机构后，
一年内又犯下本件杀人案，固系恶性重大，手段残暴，
然据鉴定证人陈称：被告当年如果能够接受更久更持续的治疗，
本件杀人案或许不会发生，故其等鉴定报告认为或许尚有教化可能等语，
则被告再犯本件杀人犯行，是否可全归责于其本身已无教化之可能性？已非无疑。
再据鉴定报告书所指，如能采用中度或高度戒备的司法医疗及更完善提供全方位的
生物、心理及社会的评估介入较为妥适，被告前所犯之杀人案，
系在送入机构之后，并未更持续的治疗等情，益征我国矫正制度中之监护措施，
并未给予适当之矫治与教化，故其前案虽经司法矫治，仍于未竟其功之情形下复归社会；
从而尚难仅以其所犯系夺命之重大犯罪，
或前犯杀人案件，服刑完毕未久，旋即再犯本案等由，即认应处以极刑；
况被告确愿意接受辅导治疗，自不得以我国目前矫治设施之不足，
遽认被告无教化之可能性，而迳剥夺其生命；
复酌被告为高职肄业之智识程度，其父亲中风，由其母亲独自负责家中经济等情状，
且矫正机关亦应严慎考核，于被告确实可以回归社会之前，即有予以终身监禁之必要
等情，认处无期徒刑，使与社会隔离，即可达成社会防卫之目的，尚无处以极刑之必要，
已详加说明其所凭。
此乃事实审法院职权之适法行使，并未逾越法律所规定之范围，或滥用其权限。
并无检察官上诉意旨所指量刑过轻，显然违反公平、比例及罪刑相当原则之情形。
其上诉意旨所为指摘，系对于原判决已说明事项及属原审量刑职权之适法行使，
依凭己见而为不同之评价，为无理由。
=======================================================================
看完法院的解释只能说
干你娘咧，这年头有一群人学法就只会颠倒黑白；曲意只为了不判死刑

推注解 法律系一群上人

文组不意外 法律系不意外

法律就有很多洞可以钻，看你用哪个角度解读 补个"干"!

可以教化，不会再发生!下次不敢了的意思?

不爽去考司法特考

现在杀人只要3天不打手枪表现自制力大概就不会死了吧

以后只要看到这种半文言的"文癌", 可以全部革职吗?

杀了两个幼童 被关假释出来不到一年又杀人 然后还说可教化? 请问法官你是太天真还是智障? 法律系的书都读去哪了只会钻营法条 不顾现实利害 这样的人当法官没问题???

应该引进陪审团制度，看看这些脑包法的判决，真的让人吐血

腿法官

叫法官来教化他

骗财骗色又杀人，吃人不吐骨头，看，不用死喔。

支持这种法官才是理盲又滥情

例如5楼...现在学法基本上就跟杀人一样,要泯灭人性