※ 引述《iwell ( )》之铭言：
: 同意eleta兄的说法，写一下感想
: 美国梦很迷人，因为赢者全拿
: 从小我们被灌输著努力念书追求成功的思想，而这跟美国梦的价值不谋而合
: 可是历史与现实却告诉我们，分配的方式与重要性远高于我们的认知
: 举个极端的例子，相信版上没多少人会认为自己比神猪差，但现况却是他拥有的社经地位在台湾社会最少是前0.01% (应该没人会觉得合理吧)，所以下面讨论一下分配正义
: 四种分配正义论
: 1) 封建或种姓制: 如古代欧洲、印度
: 2) 自由至上: 自由市场+形式上的机会平等
: 3) 才能至上: 如美国
: 4) 平等自由主义: 如欧洲
: 第一跟第二种我想一般人都不能接受，因为先进入市场或占到高位者拥有极大优势
: 但若是第三种"才能至上"，我相信很多人会同意这样的游戏规则，特别是经由努力白手起家的成功人士，因为乍看之下只要肯努力，便有永无限机会，而这也是美国梦吸引人的地方
: 但事实上许多因素影响的程度更甚努力，比方说
: 1) 出生环境、天赋: 这点就无需说明了，光聪明才智与教育环境的差异，便很难说所获得的成就是100%经由努力所得，更遑论若出生在战乱国家，相信就算是强者也很难成长茁壮
: 2) 社会环境、时机: 许多时候即便是强者，只要时机不对或环境改变，所获得的分配也会产生很大差异，例如20年前医师赚的钱远比现在多好几倍，但现在的医师会比以前的弱好几倍? 我是不相信啦 (波波例外 XD)，因此光健保制度这个外在因素便改变了整体医师所得
: 我不否认许多强者远比一般人努力非常非常多，但这不代表他们应得的是弱势者的N倍，尤其是成功者很容易忽略其成功过程中的偶然面
: 因此美国政治哲学家罗尔斯主张正义分配并非为了奖励道义应得(指努力付出获得的奖赏)，而是在于回应社会游戏规则确立后的合法期望，就是说只要富人同意税制与社福政策，那才理当获得合理利润，这就是平等自由主义
: 不过怎样才算合理利润这部份很难确立，富人该课多少税弱势者该获得多少补贴也一直吵不完，总之 路还长的很呀
: 最后 台湾绝对是分配不正义的血淋淋案例，拥有资源先进入市场者将房价炒高，拥有游戏规则制定权的老人把退休金与社福制度成本转嫁给下一代，如果这不是剥削那什么才叫剥削?
: 刚开始离开台湾工作时，我很高兴总算不用再缴税给政客乱花，可是现在觉得这或许另一种形式的悲伤 (叹~~)
看法不甚正确
基本上 分配正义与平均正义 是古希腊罗马思想遗产
是柏拉图与亚里斯多德带的风向
这个西潮遗产才让今天 世界变成共产与非共产 资本强与弱的两极对立世界
也是让这个世界 特别是第三世界 变成资源掠夺与经济文化殖民的鬼域
换言之 搞分配与平均正义
欧洲左派 斗争阶级的幽灵不会消失
但是地主 富商 豪强的好处与资源 一样也不会少 只会更多
美国与世界的贫富差距已经来到历史之最!!! 夸张到难以想像
有钱人掌握的资源与财富已经超过很多落后国家
因为斗争只会更加斗争 不重视心灵重视物质 只会让物质更加稀有
所以说 这种正义只是搞物质与现象的齐头式的平等
罗尔斯 依然陷入西方人讲究物质分配多寡的问题而苦思不得其解
换言之 西方人都是玩假的 他们是透过不民主与不自由的手段奴隶他国
这种所谓正义也都是假道学 提早耗尽世界能源
现在欧洲开始衰败了 一堆肥猫国家 准备被对岸世界工厂给洗掉
比方土地涨归公 大财团大企业之累进税率 等等
而少数人只要透过投资理财就可以每天喝下午茶
这些乱象的确都可以透过各种政策工具去做
但是重点还是在于教育
心态正确 才能发达 心态不正 只能呼喊世代夺权 最后GG
只有中华传统文化教育才是让社会安定的真理
面对西方资本主义的攻势 只能小部分开放
大环境必须重农抑商 停止高科技无止境资源耗竭式发展
确保传统技艺与文化价值
透过继承天命与责任
将传统文化发扬光大 才是真正精神文明泱泱大国!!!
有了高度精神发展 物质就不用担心
光是靠观光你就赚不完 何况还有各种最棒的职人老家传 如同日本
可以让工业化的大量劣质商品 没有销售空间
同时人人可以喜欢上自己的职业 在各地家乡发展
不会大规模资金周转 不会只有贪婪 不会跟风
也不会搞假文青 假创意 让金融业与建商 都无法得逞
这才是真正的强国之道