※ 引述《kuro (支那啃民党凸￣▽￣凸)》之铭言：
: [苹果] 拔内湖分局长 叶毓兰呛“柯P不是皇帝”
: 柯Ｐ震怒！台北市长柯文哲今天上午在治安会报上，对内湖分局疑似包庇山老鼠，不满
: 内湖分局长张梦麟的报告交代不清楚，突然指著市警局长邱丰光喊说：“邱丰光，把他
: （内湖警分局长张梦麟）拔掉！”让曾任警大教授，一路上非常挺警察的叶毓兰在脸书
: 开砲回击，力挺内湖分局长，左批民代，右砍柯Ｐ，还表示直辖市警察分局长的人事权
: 不在市长。
: 曾任警大教授的叶毓兰在脸书挺内湖分局长，表示直辖市分局长的人事权属于中央（警
: 政署），不是市长权责，还表示当时情况已经请示过检察官，怎么说是纵放。还批民代
: 做秀，但是不可以践踏公权力，更不可以把公务员当成做秀的道具，让她洋洋洒洒的写
: 了六点，最后更痛批柯Ｐ“市长不是皇帝！”就算部属们回答的不是你期待的答案，也
: 不可以污蔑他们说谎。
: 叶毓兰脸书详全文：
: 才从新闻上看到柯文哲对媒体说要以丢出更多议题转移媒体对他失言的报导，没想到就
: 看到柯文哲在今天的治安会报上震怒，要换掉内湖分局长的新闻，这个议题果然是个可
: 以让媒体疲于奔命的好诱饵。
: 警政署已经针对此事表示: “此案由台北市警察局先行内部考核，再送交警政署开会决
: 定。”
: 在台湾民众普遍罹患集体失忆症的今天，容我来说清楚，讲明白
: 疑似山老鼠事件发生在植树节当天。
: 1.直辖市的警察分局长、警察局长人事权属于中央，不是市长的权责。
: 2.内湖大湖街的保护区没有任何桧木林。所以即使高嘉瑜率领市府官员与内湖分局官警
: 到现场，查到珍贵桧木，都不是当地盗采的，当然不是现行犯。
: 3.内湖分局在保护区现场，将全部状况请示当天值班的士林地检署检察官江耀民，江也
: 认为全案并无不法，指示不用查扣现场证物和相关人等，等于装载木材的工人能离开
: 现场，是经由地检署“认证”，怎么是纵放人犯?
: 4.本案因为高嘉瑜议员穷追不舍，不断施压，最后以“该批林木适用法规认知不熟悉，
: 处理过程确有不周”处分副分局长陈炯志申诫1次、侦查队长杨坤明申诫2次、大湖所
: 长张君业申诫１次；另分局长张梦麟对于所属员警之工作疏失督导、监督不周，自请
: 处分申诫２次，这样叫做太轻?(附注: 这次事件处分名单，全部是干部，张梦麟过去
: 是一个爱护学生的好老师，现在也是爱护部属的长官)
: 5.民代做秀，但是不可以践踏公权力，把公务员当成做秀的道具。
: 6.市长不是皇帝。就算部属们回答的不是你期待的答案，也不可以污蔑他们说谎。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150320/578090/
: 备注: https://www.facebook.com/10205684403645839 叶毓兰fb
: 补充fb更动的论点：
: 5.漂流木案，当(12)日内湖分局大湖派出所有请林务局人员来做专业判断，认定为民众
: 合法捡拾之漂流木，并有工作纪录签名可查，查明遂放行!!
: 6.本案关键:木材来源之合法性，民众能提出合法捡拾之依据公文(台东县政府公告，第
: 八河川局核准函),以证明漂流木系合法捡拾，案发迄今又查无证据佐证木材之违法性，
: 怎可现行犯逮捕!!
: 5.民代做秀，但是不可以践踏公权力，更不可以把公务员当成做秀的道具。高嘉瑜记者
: 会说"一级木"民众是不能捡拾，但依行政院农委会100年6月27日修正‘处理天然灾害
: 漂流木应注意事项’第三点(七)，已开放无注记，烙印之一级木供当地民众自由捡拾
: (所谓自由捡拾，即毋须登记就可自行带走)，议员自己搞不清楚上记修正规定，就大
: 放厥词，污蔑警察。
: 6.市长不是皇帝。就算部属们回答的不是你期待的答案，也不可以污蔑他们说谎。柯市
: 长因高议员提供给他的相片，误判案件，再来个震怒撤换分局长的戏码，是明智之举
: 吗?
现在是什么社会?? 完全没天理
以前可以打人 现在不行
以前可以收红包 现在也不行
好
不打人 不收红包
放个水赚点外快总行了吧??
虾米
也不行
马的
这样搞下去
谁要干警察阿
最夸张的是
都干到分局长了
连说个小谎也不行
太扯惹