Re: [问卦] 台湾是海岛国家怎么是大陆军主义的八卦

楼主: design0606 (飛)   2015-03-20 13:18:49
※ 引述《LoveMakeLove (爱制造爱)》之铭言:
: 看到之前有人问海岛型国家怎么缺水和不会游泳之类这个论述能力不足。
: 但是海岛国家海陆空三军怎么陆军花费最大人数最多?一般来说台湾要打倒陆战代表要输
: 了,因为没有腹地纵深不足,如果是反攻大陆战略维持几十万陆军应该也过时了。
: 有没有这方面的八卦?
何为大陆军主义
你要不要先去翻书再来秀下限?
所谓大陆军主义是指
"一切建军需求均以陆军需求为主"
意谓"其它军种建军目的均为服务陆军为前提"
台湾陆军有那么大的面子吗?
每每看到"台湾是个海岛国家 干嘛需要那么多陆军"这种言论
我都不知道该笑还是该哭
你问干嘛需要那么多陆军
我倒想反问你
以台湾目前的建军需求 海军兵力投射点最远是到达南海
(远洋护渔任务在现实点上来看 很难达成)
以目前台湾海军的舰艇数 已经绰绰有余了
难不成你要养一堆陆地海军????
以空军来说
台湾空域有限 以目前的军机数来说 防御性守备也还是够用的
因为我们不是老美 也没那资源能够打长途兵力投射的战略
以防卫固守来说 海空军目前的数量是足够的
重点在于装备的提升是否有长远计画
至于陆军
你说台湾是海岛 纵深不足 说对一半
纵深不足+海岛国家=全岛海岸线均为突破登陆点
以步兵连来说 步兵连防御正面为500到1000公尺
全台湾海岸线总长度1200公里
当你无法猜透对方要从那边上来时
你要防守全岛海岸
无兵力死角的话
就必须要1200-2400个步兵连
当然现今的战略战术还可以用火力来弥补兵力间隙
并以机动力来填补战力空缺
所以才会不断的砍陆军的员额
如果台湾真的是大陆军主义 你砍陆军 他不跟你翻脸才有鬼
更不用说以往几年海空装备预算远优于陆军
真的是大陆军的话 海空军要买武器也要陆军点头
所以 不是陆军人多就是"大陆军主义"
放眼国际 哪一国不是陆军多于海空两军
真的 多念点书再来吧
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-03-20 13:26:00
这篇正解 另 除了装备采购预算以外还有人事影响力例如国防部长/参谋总长(或参联会主席)多由哪个军种的高级将领出任 ROC国军后来会照军种轮流出任高层要职 反而
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-03-20 13:28:00
那请问战车呢 有需要吗?
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-03-20 13:30:00
韩国(韩国)的国防部长与合参议长陆军将领出任者占多数
作者: MotleyCrue (克鲁小丑)   2015-03-20 13:33:00
4楼 战车就是机动打击火力
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-03-20 13:34:00
战车还是有必要,虽然战场会比较小,但你步兵遭遇战车时还是很难对抗
作者: MotleyCrue (克鲁小丑)   2015-03-20 13:35:00
如果战线被破 还是得靠战车或机械化兵力第一时间去补你当真以为步兵连可以百分之百守住海岸线决不遭突破??
作者: bill6613 (bill6613)   2015-03-20 13:37:00
装甲部队在步兵面前很有威慑力的,对己方有心理增强作用,日本发展的轻巧机动性高火力强被恶装甲部队值得参考,但造价很昂贵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com