※ 引述《candycrushs (.....??)》之铭言：
: 不管是台湾的法律系教授，或是司法官或律师，或是法律系学生
: 好像很多都支持废死
: 似乎没听过台湾的法律系教授或律师法官反对废死的？
: 请问为什么废死是台湾各大法律系主流？
安安
本鲁认识七八位台政法律朋友
问过为何法界主流不赞成死刑
他们的答案是:法律人不喜欢不能回复原状的结果
打个比方 民法的宗旨就是将损害物回复原状
今天把某个人犯一枪毙了 死人无法复生
万一以后有关键证据可以翻案
那要怎么办
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-03-20 11:23:00关键是配套好吗，配套做到废死有何不可你把永久监禁做到比死更惨就好啦
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2015-03-20 11:24:00法律不喜欢还是法律人不喜欢 分清楚
作者:
qw99992 (雪彤云)
2015-03-20 11:25:00永监要花钱
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-03-20 11:25:00
关人罚钱能回复？
作者:
amovie ( )
2015-03-20 11:25:00如果是冤案 其实坐牢比枪毙还惨
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-03-20 11:25:00关了30年,光阴也回不来呀,所以也别关了.
作者: purplebfly (紫翔) 2015-03-20 11:26:00
就假掰啊,跟魏扬评论摸奶庭故意写一堆堆砌文字的废文一样
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-03-20 11:26:00一年死刑有多少啦，就算养1000个永监也比一个bot回扣少
那干嘛不把死刑犯冷冻起来，关了20年出来，人生也毁了
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-03-20 11:28:00坐牢要是能冷冻大家都要，痛苦就苦在感受被限制
这根本不是理由啊= = 无期徒刑也是不能恢复啊你要怎么补偿一个人浪费掉的人生?
作者: MacOSX10 2015-03-20 11:30:00
冷冻就没惩罚效果了
差别可能在 无期冤狱是本人领钱,死刑冤狱是家属领钱
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-03-20 11:30:00怕负责杯
作者:
cat803 (护理科鲁宅妹)
2015-03-20 11:32:00就算不判死刑，又遇到冤狱，放出来真能恢复什么???
作者: MacOSX10 2015-03-20 11:32:00
那放出去再犯的话 法官应该要有刑责才对
作者:
goddarn (goddarn)
2015-03-20 11:35:00其实应该回到原点，罪犯到底是个人责任还是社会责任？
作者: king38538 (Dan) 2015-03-20 11:38:00
是因为刑法的立法目的就是再教育人民，不管多罪大恶极的犯人。
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-03-20 11:41:00就是死了不能继续玩弄啊 这点我们需要生医起死回生
作者: MacOSX10 2015-03-20 11:41:00
不是吧 教育归教育 刑法的目的是惩罚如果是教育你应该24小时让犯人听公民课
死刑惩罚效果有限吧？确立法之威信，警惕社会我还相信既然剥夺生命无法回复原状，复改以中止生命之方法为之
作者: king38538 (Dan) 2015-03-20 11:47:00
犯罪矫治也是教育人民，反正就是不让人死，因为死了就什么都来不及了所以法律系的人大都持乐观看待废除死刑
作者:
jeff24 (jeff)
2015-03-20 12:10:00林北也是念法律,我赞成维持死刑,废死个屁,垃圾只会怕死刑!