不管是台湾的法律系教授，或是司法官或律师，或是法律系学生
好像很多都支持废死
似乎没听过台湾的法律系教授或律师法官反对废死的？
请问为什么废死是台湾各大法律系主流？

因为死刑是KMT遗毒

学术通常流行人权好棒棒

潮啊

因为都是ㄈㄈ尺爱 舔歪国屌

身边很多律师朋友是不支持的喔，只是反对的比较大声，

因为法律系不像一般乡民一样目光短浅

才有这种错觉

律师 当事人被判死刑情何以堪

他们客户的主流意见

有天才法棺的存在,不废死的话会因为牠们的同伙造出更多枉死的

欧陆那一派的 比较支持废死啦

为什么反对人道毁灭是狗本主流意见

因为死人不会说话 杀掉之后就不会判错惹

连公子法律系，不得无理

台湾的官方废死是不想扛责任也不想做改善派

反对的意见总会被放大 如果今天是无死刑 你就会觉得支持

这是愿景，也许1000年后实现，目前在鬼岛不可能

因为死刑=法律杀人 这样法律跟杀人凶手无异

可能死了就少了个客户吧

你要考国考 和教授意见相悖是不想上吗

羽生:死刑不符合winwin的原则!

其实很多教授反对废死，只是他们不会出来跟人大声

反对死刑→大声说话 支持死刑→静静地大声说话

不是主流吧 只是会讲废死几乎都学法的

让我们沉默的多数，静静地，大声说话

谁跟你主流，我就是其中的清流

这样才有优越感啊～好高尚好棒棒喔^^

安藤贵和表示：

台湾快推陪审团制, 以后由老百姓来决定判死

因为沉默的多数都只在版上嘴泡喊喊

他们会跟你提冤狱 我聊过

还不是一堆自以为台湾人已是民智开化的人的蠢见

因为他们就是要自以为跟大众不同才显得高尚

吠死派直捣黄龙直取最高法院判决，不跟乡民543

陪审团只是判有罪无罪 刑度是法官管的

不然文组学得都跟大家一样会让人觉得学了没屁用

不是有法律板...

反复把坏人放出去杀人 他们生意会更好就是为了钱而已

因为死刑无法降低犯罪率

废死表示:刑法存在还是会有人犯罪 所以不要有刑法了

因为他们是"伟大的法律人士"，不食人间烟火的天才。懂？

拿纳税钱养死刑犯

同时还是一些先进国家的主流意见 ex.德国&挪威因为认为民众理盲又滥情也是法律系的主流意见

因为不相信台湾有完美无瑕的司法审判体制

至少知道法律的局限与谦抑性

因为刑法的目的是限制国家权力的滥用给国家太大的权力很恐怖

德国殖民地

因为他们视错误为常态 如果他们注重司法 无论案件大小都一样判错是不应该的 而据理力争 该怎么判 一清二楚 毫无灰色地带当好人对自己越宽容 好人行恶 远比坏人犯罪 对社会危害越大郑捷杀四个人 杀的是身体 但不执法 合理化了杀人 杀的是存在台湾就是有死刑 有法无理 因私心刻意不用 那杀的是法的公正

那是你听的太少 至少我认识的教授有很高调支持死刑

受欧陆影响 就跟同性婚姻一样 以为要跟风比较潮过度强调人权只是拿石头砸自己脚而已 最后会反扑自身