Re: [新闻] 共饮翡翠水 新北比较贵

楼主: skyoun (skyoun)   2015-03-20 09:47:03
※ 引述《david75610 ()》之铭言:
: 1.媒体来源:
: udn
: 2.完整新闻标题:
: 共饮翡翠水 新北比较贵
: 3.完整新闻内文:
: 2015-03-20 03:03:50 联合报 记者贾宝楠/新北报导
: 新北市副市长陈伸贤昨天说,中央有意研拟“旱季水价”,但目前新北市分由石门和翡翠
: 水库供水,但新北翡翠供水用户收费比北市贵,须靠中央解决。
: 行政院研议实施旱季水价,用户旱季多缴费以节约用水。陈伸贤说,调涨水价民众会较珍
: 惜水资源,水公司也会有更多盈余维护管线减少漏水;但道理人人皆知,调高水价就引起
: 反感,“这是敏感的政治问题”。
使用者付费?
(全国而言) 耗水量第一大宗的农业用水,也要纳入使用者付费机制?
(还要跟民生用水一样公平哦,依照民生用水费用扣除自来水处理成本计算)
工业用水呢?
: 他说,台湾水价远低于德国、日本和美国等,政府应加强宣导“使用者付费”观念,也要
: 兼顾收费与优惠公平,给予用户节水折扣;长远来看,新北市分由石门、翡翠两水库供水
: 引发“同样水源两种水价”问题,也应改善。
依经济的供给与需求法则
台北市耗水量高、水源开发管理相对困难
作者: yangch (秋天别来)   2015-03-20 09:50:00
原来台湾农业用自来水啊?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-20 09:56:00
农业用水又不是自来水...又不必净化然后台北市水价比较便宜都已经几十年了 加上垃圾费随袋
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-03-20 09:57:00
记得之前有文章解释农业用水得水根本不会跟工业民生抢
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-20 09:57:00
征收后水费减少本来就是天经地义 非台北人别不懂装懂
作者: GGXXVenom (西连寺 撞)   2015-03-20 09:58:00
自来水费率民生和工业是一样的好吗
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-03-20 09:59:00
因为水质不用那么好而且很多是地上迳流之类的
楼主: skyoun (skyoun)   2015-03-20 10:15:00
以石门水库为例,就需要供给农业用水谁说农业用水,不会排挤民生用水?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com