楼主:
suyuan (硕源)
2015-03-20 01:27:59※ 引述《legos4710 (EG)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=WjdoLv7G08o
: 像上述这部影片这样的 不知道是否是常态
: 不过我想在说服力上应该会比起学生在白板上面画出他在课本或理论上所
: 接收到的情境来的有效的多吧
: 其实我对动不动保或酸不酸民这类的没什么兴趣
: 只是想知道大家如果想像自己亲眼看到影片中各种的情境
: 如活生生吊死猪只或是把初生鸡只在地面重摔致死各种被形容是
: "在实务界上长期忽略并无视"的情况
: 手边的鸡排和猪排饭感觉不会有点沉重吗?
: ※ 引述《rix20150621 (RIX)》之铭言：
: : 每次都看到这种新闻...东森不腻吗....
: : 关于白肉鸡请先服用下面影片
: : 中兴大学动科系制作的《你所不知道的畜产-白肉鸡 》
: : http://ppt.cc/XZQx
: : 拜托写新闻前多去查资料好吗记者
: : 八卦是现在屠宰都是电宰，下面影片我也没有听到或看到用毒气...
: : 有哪位大大可以指点我用毒气是在哪一段吗?
养一只鸡 35 天做成的鸡排一片 50 元
那如果要人道一点，就等鸡自然死亡之后再吃鸡肉
鸡的平均寿命 7年
7年/35天 = 73
因此这种鸡排的成本会增加 73 倍
50 * 73 = 3650 元
因此这种人道鸡排一片 3650 元，而且又老又硬
请问鸡本要买吗？
poipoipoipoipoipoipoipoipoi
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-03-20 01:30:00海大富活在现代，大概会是鸡本团体的成员吧
你觉得这种非黑即白推展到另一个极端的讨论是有意义的那我无话可说 或许是我不该在八卦板认真的错
legos4710你不如直接说说看有什么办法啊？XD
楼主:
suyuan (硕源)
2015-03-20 01:33:00你可以说看看有哪一种杀法很人道，然后评估一下成本来看看我想不出比自然死亡还要人道的方法了, 妳一定想的到吧？不管用哪一种杀法都有人批评阿，现在强调只活35天那要活几天你说看看，顺便评估一下成本喔
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-03-20 01:36:00legos自删的那篇我还有段话想讲啊...
就算不算极端我也不想多花钱买鸡排啦 还是早死早超生吧
我可以提出很多经济动物福利的观点 不过我并不认为这对
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-03-20 01:37:00你觉得我们圈内人用专业去压一般人这是个严重的误解啊！
早点睡吧，明天还要继续赶seminar= =....
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-03-20 01:44:00你是要讨论生命伦理的事情的话，根本不该在上篇提到说植物跟脊椎动物同知觉的这话题，还要人提供资料来源...那不就只表现出你自己的生命伦理早就不客观了吗？甚至你原本的论点可能早已经不客观了...不过你都自删不留了，我是不知道你这样真的是有心认真吗？rix也只表示说植物有损毁的知觉，你还说要跟脊椎动物同等的根本就对生命不客观了...生物是不平等的概念跟生命是平等的概念要能分别...
楼主:
suyuan (硕源)
2015-03-20 01:54:00当然是要吃饱饱才有力气出来当鸡本要是鸡本的物价上涨，一片鸡排三千六，饿的要死了...都吃不饱了，谁要当鸡本阿？
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-03-20 01:57:00真理在客观讨论下一定是越辩越明，没有什么认输了的啦...讲不出道理的真理不叫真理...欢迎你来信跟我讨论。原po光个商业向举例你就没办法讨论，上面还删文了咧～