吕学樟告“割阑尾”魏扬等师生 检方不起诉
2015-03-19 10:09
〔记者蔡彰盛／竹市报导〕去年清大教授吕忠津与学生魏扬到立委吕学樟服务处，展
开“割阑尾”游行，吕学樟怒告师生5人公然侮辱等罪，新竹检方侦结，认为师生言
论与行动并未逾越监督民代的言论保障范畴，全案不起诉。
吕学樟表示，将等收到不起诉处分书之后，再决定是否提起再议。
立委吕学樟不满“割阑尾”民众到他服务处送“缩头乌龟”，怒告5名师生公然诽谤
案，清大“基进笔记”等学生团体，去年4月23日到吕学樟新竹服务处“路过”抗议
，并送上纸乌龟，讽刺吕是“缩头乌龟”，吕控告清大教授、台湾教授协会会长吕忠
津与学生魏扬、王昱登、王昱钧、许荣凯等人涉嫌聚众妨害公务、加重公然侮辱与加
重诽谤罪嫌。
另魏扬去年5月在立法院中兴大楼内，召开记者会，再次公然以“缩头乌龟”、“草
莓族”等字词辱骂吕学樟，被吕追加控告公然侮辱。
检方开庭时，王昱登声称因吕学樟以往未曾正面回应行动诉求，才送绿色龟壳，提醒
吕面对民意，许荣凯则说，当天为表达诉求，才去吕服务处，而吕忠津则说，当天游
行目的在于督促民意代表回应民意；魏扬则说：放绿色龟壳一事他并未参与决策；王
昱钧则说，放绿色龟壳仅在讽刺吕学樟未承担身为民意代表的责任。
检方认为，立法委员为民意代表，受人民托付在立法院监督行政权施政内容，其问政
内容、方向是否与民意相符，就重大争议事项有无广纳民意，倾听不同意见，自攸关
公共利益，受全民监督，属可受公评事项。
当天吕学樟服务处人员或因时间仓促，未能仔细说明吕学樟不在的情况，仅粗略答复
游行群众，致游行群众误解吕是刻意回避，并引发后续以“缩头乌龟”字词、赠送绿
色龟壳方式讽刺吕处理民众陈情事件态度，唤醒社会大众关注吕有无倾听民意，并未
逾合理评论范畴。
检方认为，公共政策的形成，本应广纳多方意见，民众之参与实为民主真谛所在，倘
仅因被告等人使用的手段将形成对立委的压力，就认定是强暴、胁迫，将使与民代立
场相左民众，无从表达诉求，令代议政治监督制衡机制失灵，因此检方也不认为包围
吕学樟服务处的举动，触犯刑法聚众妨害公务罪的强暴、胁迫行为。
另外魏扬骂吕“缩头乌龟”、“草莓族”，是针对吕身为代议士处理民众陈情事件态
度所说，纵然使用字词已达尖酸、刻薄程度，民代仍有忍受此种言论以供社会大众自
由评断的义务，以健全代议政治制度、维护言论自由的基本价值。
最后检方语重心长表示，被告师生虽因言论自由的保障而不构成犯罪，然现今已不需
以激烈、极端手段才能取得表达意见，在表达的手段、方法上，应考量对方立场，倘
为博取媒体版面或制造新闻话题，便以激烈手段、尖酸言词，除令对方难堪，模糊焦
点外，并无助于寻求双方共识。
检方认为被告等人都是学有专精、热心关注政治、社会等议题者，如对现行政治环境
、政治人物问政方式感觉不满，除持续在相关议题投注心力外，宜思量如何以更好方
式取得民意支持、说服立场不同者，进而改变现状，而非复制过往政治人物问政模式
，徒增社会对立，令国家政治环境陷入现状循环，如此才有益国家民主政治健全。
本案除聚众妨害公务罪嫌不得再议外，其余部分均得再议。
自由
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1261395
备注:法院认证缩头乌龟？？