※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: 一开头先讲立场 我是中坜来der
: 硬要说的话 我比较偏向同志应可领养
: 正方的论点通常是:
: 1.领养小孩是天赋人权
: 2.重点在于家庭环境的健全与否 而同性恋和一父一母的角色并不是重点
: 3.性倾向是先天的 不会因为家庭教育被改变
: 反方的论点比较有可看性的是:
: 1.领养小孩不是天赋人权 是法律赋予的权利 法律没有欠同志家庭一个小孩
: 2.社会普遍仍有歧视和成见的情况下 何以让被领养小孩到最前线承受浪头冲击?
: 3.如同许多同志成长时的迷惘 社会也不缺少对同志"表面上"的尊重
: 但在异性恋家庭成长的同志仍然需要花不少时间认同并发现自己性倾向
: 同志家庭如何能承诺不会复制?
: (个人补充:两三年前曾经在苹果上看到一个同性恋家庭让他们领养的小孩在青春期前
: 变性 没多久又变回来 后来该小孩自称是双性恋... 这可能是个案啦...)
: 大家觉得咧?
我今天为了寄送出捐助的物资，浏览了很多育幼院和孤儿院的资料。多数收容的对象是几
十个0到18岁的孩子由院方照顾生活在一起。
他们长期募捐的东西从床铺的火锅肉片，豆瓣酱，玉米粒等等，是最基本生活所需的物资
和儿童容易食用的“食物”!
不论领养人有怎样的人格特质，生活习惯，经济条件或任何原因，请记得领养的孩子们原
来的生活条件！他们原来活在没有选择的境地，被原生父母遗弃或虐待。
没有什么能代替一个温暖的家。当下一餐的食材和棉被衣物成为奢望，我们为什么还要这
么严格苛刻地批评能用爱接纳孩子的家？