※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 不赞同
: 同性恋是他们自己的事 要结婚要同居
: 在不影响其他人的情况 我非常认同同性恋
: 但是领养小孩 就影响了别人了
: 而且是影响了一个不成熟 身心都不健全的小孩
: 小孩子能有选择吗???他有足够的健全的心智可以接受同时有两个爸爸或妈妈吗??
: 不管小孩在外面会不会受到歧视 我觉得对小孩是不公平的
: 如果是同性恋年老想领养成年大人继承遗产 这我认为还比较OK
如果每个大人对于小孩的优先权都摆在最上位，
今天不会有这么多小孩从原生家庭被带开。
目前出养原因最多见的就是：
1.经济能力不足
2.家人无法提供助力
3.未婚生子
这些都是对孩子不公平的理由。你经济能力不足为什么要生？
家族没有能力协助，为什么要生？生了又不想养，为什么要生？
除了被强暴或各种受迫性理由，我们拥有百分之百要不要生小孩的自由。
今天我们异性恋不要有这么多问题，也轮不到同性恋上下其手，提供另类的家庭选项。
有人就说异性恋的问题让异性恋自己解决，轮不到你甲甲百合，这看法很好，
但十年来，被终止领养的比率超过三成，领养没多久就放弃的人，三对夫妇会有一对。
显然异性恋自己也没办法提供那些小孩好的照顾，这对渴望有家庭的弃儿，
又是哪里公平了？
我们来看看这些“我们觉得怎样的领养者才对他们公平”的小孩，究竟为什么没人要？
第一，因为生父母而有特殊背景，如:吸毒、精神疾病、犯罪。
第二，有东南亚或原住民血统。
第三，有慢性病，发育不全，身体残缺。
这些都是正常异性恋双亲亟欲避免的领养对象，这世界早以对那些弃儿不公平。
有人会说，同样的弃儿甲甲百合也不一定要，这么讲不公平不是吗？
没错，但如果我们在“没有其他人愿意领养上述三类儿童”的前提下，
再来考虑是否让有意愿的甲甲百合去领养，我看很多人就会动摇了。
(而且恐怕是出自一种“有人愿意收破烂，何乐不为”的心态)
现实是很残酷的，弃儿远比领养者多，没人要的小孩究竟需要什么，
很多没逛过社福机构的人都不晓得，只会坐在键盘前想像怎样才叫对他们公平。
一个小康的同性家庭，只因为性向与社会歧视问题而不能领养
所以你我关闭了某一个可能因此得到照顾的弃儿的机会之窗，
只因为你觉得这样对他不公平，你宁可让他没有父母到大，
缺乏更多资源，也不要受到你想像中成为同性双亲小孩，
面对各种可能的歧视。
说真的，我看不出怎样才叫对弃儿不公平。
现实是很残酷的。我们要知道这个社会要如何处理弃儿，是得先有一群
“有意愿的领养者”，然后你才能来考虑“怎样对孤儿的安排最好”，
而不是本末倒置，因为某种恐同畏惧，刷掉了一堆同样能提供足够资源的领养者，
然后让更多小朋友一直到成年前都没有一个家。
事实是养小孩一点也不简单，有意愿领养更是不简单，
我们扪心自问自己想不想养小孩，有没有能力生小孩，再把对方养到大，
就不会执著在“为什么同性恋只是因着自己的权益为出发争取抚养权”
这种诛心迷思走不出来。
想想那些没人要的弃儿，你应该先在意的是他们能否有人愿意提供爱与家，
而不是自己先过度默认这些弃儿需要什么、不需要什么。