个人认为 讨论同志领养问题的前奏
就是先讨论是否可以"成家"
有了家庭 户口
对小孩的扶养 监护才有保障
家庭单位才是保障儿童福利与扶养的根基
就顺序而言
应该先推同志婚姻合法化
一但合法领养就不成问题
并且我认为
台湾出生率已经低落
一般性向的人连小孩都不愿意生
疏于照顾的弱势家族更是不胜枚举
任何有利于照顾孩童的政策都该推广
就伦理道德上
除了同性恋爱婚姻外
同志价值观与一般民众并无所异
能够辨别是非善恶就够了
双性家庭尚且可出杀人犯
同性家庭养育出道德良善之人
何尝不能
我不认为拿性向观念当作一种错误
可以成为阻止或剥夺
同性婚姻的建立与领养扶养权利 之借口
以上
※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: 一开头先讲立场 我是中坜来der
: 硬要说的话 我比较偏向同志应可领养
: 正方的论点通常是:
: 1.领养小孩是天赋人权
: 2.重点在于家庭环境的健全与否 而同性恋和一父一母的角色并不是重点
: 3.性倾向是先天的 不会因为家庭教育被改变
: 反方的论点比较有可看性的是:
: 1.领养小孩不是天赋人权 是法律赋予的权利 法律没有欠同志家庭一个小孩
: 2.社会普遍仍有歧视和成见的情况下 何以让被领养小孩到最前线承受浪头冲击?
: 3.如同许多同志成长时的迷惘 社会也不缺少对同志"表面上"的尊重
: 但在异性恋家庭成长的同志仍然需要花不少时间认同并发现自己性倾向
: 同志家庭如何能承诺不会复制?
: (个人补充:两三年前曾经在苹果上看到一个同性恋家庭让他们领养的小孩在青春期前
: 变性 没多久又变回来 后来该小孩自称是双性恋... 这可能是个案啦...)
: 大家觉得咧?