※ 引述《ky860224 (kenry)》之铭言：
: 以下是我学长妈妈的贴文
: 18岁的儿子于 103年8月28日晚餐后与友人出门骑脚踏车运动，在划分向限制线之路段，遵守交通规则的骑脚踏车运动，不料遇到
: 逆向高速飙车的机车，直接正面撞击，我儿子常场人车倒地，脑部重创. 肝脏撕裂.双眼失明…。送医急救，在加护病房的40天仅以呼吸器维生，最后，仍不治死亡。
: 在民事未和解的情况下，经检察官.交通警察在车祸现场蒐证均显示，事故现场并无不能注意的情事，吴肇事者为100%肇事全责，而儿子遵守交通规则，完全没错，纯属飞来横祸，于104年3月9日收到 彰化地方法院刑事判决书(字号103年度审交易第236号) 吴肇事者因过失致死罪，处有期徒刑6月，或可易科罚金18万。
: 判决理由如下:
: 1. 因吴肇事者还年轻，又非故意，而交通风险乃每人可能会遇到的，得以减刑。
: 2. 吴肇事者因高中.国中小老师评语为正面，得以减刑。
: 以上的二点，让我这个当妈的好心痛 ，久久无法平复
: 试问“肇事者年轻”，给他机会，谁给我的孩子呼吸的机会??
: “肇事者非故意”大部份的车祸都是非故意的吧? 但逆向飙车是有意的吧!而且也是可以避免的!!!
: 关于第二点，老师评语和逆向撞死人有关系吗? 这…叫人如何心服?
: 一个18岁的年轻的生命! 却只因为一个人的飙车行径而结束! 当儿子在加护病房40天我们期待出现奇蹟,而现在的我们只期待一个公平正义而已,想不到跟盼望奇蹟一样令人失望.! 决定上诉，但好怕遇到恐龙法官，请问有什么方法可以还给我们一个公平正义呢?
: http://ppt.cc/Vc0X
: 小弟纯好奇 所以法官头是不是也被撞到
: 还是有什么好处？
: 谁来还我学长公道？
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
老实说
我看不懂这份判决在写小小小
可能是我太累了没注意到
还是这个法官的问题
竟然没提到被告是否有飙车行为，这个时速多少非常重要
另外，刚有人回文贴的判决有提到，被告骑车重型机车
那我就假设一下，假设一下照大清律例没关系吧..
真的像该家属贴文说的是飙车逆向撞死
那这份判决的引用的法条，检察官起诉的罪名肯定是错的
因为照
最高法院101年度台上字第2527号判决
“刑法第185条第1项之妨害公众往来安全
罪，其中构成要件之“他法”，乃系指除损坏、壅塞以外，凡足以妨害公众往来通行之方
法均属之。具体而言，以并排竞驶或为追逐前车而以飙车之方式，在道路上超速行驶，均
极易失控，有撞及道路上之其他人、车或路旁之人、物，足以发生交通往来之危险，自该
当上开所称之‘他法’”。
那这个量刑的差异就非常大了
因为185``他法``(飙车)致人于死重到爆炸了
``因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。``
所以鸠竟是过失致死呢，还是飙车致死呢
宝杰，你怎么看?
我要去睡了，有错懂得回文帮我更正吧，感恩