所有xx协会或包括“联合劝募”这些，根本说穿了
都是
私人的
简言之，你没办法“一秒就要检查整个帐目及相关所有过程”。
要捐给私人的，不如捐给苹果日报，因为苹果日报都会报“受帮
助的家庭的故事”，并且
详列“那个人，捐了多少钱”，用在这个家庭
不过，因为苹果还是私人的，还是有疑虑。今天重点在
本来政府就是要负责这件事，也就是各县市的社会局要
增设人力要专责这类的事：
1.跟民众收钱及详记
2.社工到“需要的弱势家庭”发放
3.社工把定期的访视记录，打在电脑上，透过APP，让捐赠者了解自已
的钱花在那几个家庭，花了多少，目前这家庭的故事及目前的现状如何。
也就是捐赠者手机都有一个APP，随时接收社会局社工传来的“弱势家庭”的
相关讯息及捐款用途等等资讯。
结论：也就是要让“这件事”给政府来做，然后这样各个议员、立委等等民
代，对社会局有所怀疑时，就有权力可以随时“打开”来看。
你现在叫议员、立委去“打开”联合劝幕、慈济来检视，谁打的开？

没东西不用开了

我也有同样疑虑所以不捐联合劝募 还是想清楚流向