楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-03-17 06:04:58※ 引述《kimisawa (杨)》之铭言：
: 架设你只指定要买Vice fund/Barrier Fund(就是一档基金内只有菸酒赌军火)
: 那虽合法但道德有问题.
: 不过你看慈济的报税资料, 他就把银行的贴上, 里头有ATT, Verizon, 麦当劳等
我不是很能理解
波音是哪里对不起台湾了
美国的军火商又是哪里对不起台湾了???? 我觉得很莫名其妙
美国大概是现在唯一敢卖武器给台湾的国家
连这也要反 也要骂 脑袋烧坏了吗??
如果觉得生产军火有这么罪恶
这么正义 以后都不要跟美国军火商买武器好了
F-16给他报废掉好了
: 根本只是一个混合基金, 而不是邪恶基金. 里头的操盘买了一些孟督山或波音,
: 做些杠杆操作罢了. 赚的钱也得回归到行政使用. 再来, 孟督山有争议, 但他也不是
: 菸酒赌, 也不过占了很小一部分. 假设乡民买的基金里有含波音沃尔玛, 可以说你是
: 邪恶同路人吗?
: 你知到红十字会也有endowment投资吗? 2012还亏了一狗票喔?
: 捐款给慈济或任何团体, 不想被当昨行政用就请指定项目.
: 信者恒信, 我也喜欢正晶这节目, 但打美国投资这项满low的...
作者:
Brad255 (曾经)
2015-03-17 06:05:00波音没有对不起台湾阿 你是不是搞错重点了
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:10:00没办法，有人没买过基金，以为还可以一支一支选… 就算买指数基金也是有涵盖到可以鞭的公司
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-03-17 06:13:00作者: absinth 2015-03-17 06:15:00
波多野
乡民只有22K没买过基金很正常 连基金怎么运作都不懂吧
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:15:00
问题是 投资只能买基金吗 显然不一定吧
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:16:00是在胡言乱语什么？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:16:00
也不用自觉买过基金很了不起 又不是唯一选择
美国非营利组织要用捐款投资需透过金融机构设给非营利组
作者: JamesChai (飞逝的回忆) 2015-03-17 06:17:00
侯赛因在爱好和平 金正恩最民主 强国人都会上厕所
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-03-17 06:17:00重点是慈济是宗教/人道慈善机构 结果投资军火跟菸酒？
作者: truthorlie (阿耕) 2015-03-17 06:17:00
资金来源是？
作者:
Lowrider (孤独患者....)
2015-03-17 06:18:00宗教法人拿善款钱滚钱.... 根本就大错特错了
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-03-17 06:18:00根本搞错重点，OK？
要说几遍 资金来源是行政节余或有列管提拨 不是随便买捐款会有节余 可以投资后盈余回到指定使用 不是乱花
作者:
coolda (cool)
2015-03-17 06:20:00一码归一码 捐款目的是....? 募款目的是....?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:21:00奇怪捐款给慈济是要让他去买军火公司基金洗钱的喔
作者:
Brad255 (曾经)
2015-03-17 06:21:00拿去搞孟珊都本生就是为了赚钱
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-03-17 06:21:00真的搞错重点
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:21:00一码归一码，这篇是在讨论买军火股票，要讨论别的去别篇啊
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:22:00我当初捐钱给你没有要你去买基金阿，把股利给我吐回来好吗拿善款去乱投资还振振有词，要不要脸阿
作者:
muzik (fin)
2015-03-17 06:23:00早起起床气？
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:23:00你拿捐款去投资的话，帐目有种就公开阿
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:23:00为什么基金会投资赚钱要给你？你可以把钱交给同个投资公司
所谓的军火股票波音, 不过是基金标的而已, 听不懂?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:24:00我有百分之百的权利要求看你们"公司"的财报，既然你们那么想要营利，不给看的话那拜托，把我的捐的钱还回来，连股利
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:24:00
也好 很多人搞不清楚npo 借机讨论让大家更认识
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:25:00已经公开就不要怕人家骂啦！很清高是吧！很慈善是吧
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:25:00纯粹针对批评买哪些股票而已，我也支持全部透明公开，只是不要找没营养的东西批判
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:26:00管你要投资什么鬼，把我的钱还来啦！
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:26:00在美国，非盈利机构本来就可以把钱拿去投资赚更多，每间大学都在做这种事情
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:27:00
基金又不是唯一能投资的东西 难道不能检视吗
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:27:00捐出去本来就属自愿的，要不要的回来要看对方爽不爽给你
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:27:00哇靠！把人家的捐款未经同意拿去转投资，然后现在呛声
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:28:00好吧，我遇到诈骗集团就认了，我法律完不过你是我本事不好
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:28:00不然b专家觉得投资什么风险更少回报更多？
如果美国慈济要投资非法事业会乖乖资料给国税局也傻的
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:29:00拿那些钱去买棺材吧，下地狱再好好数钱！
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:29:00
s专家 那要请你先理清投资的目的
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-03-17 06:29:00不用跟被洗脑的慈粉争 反正以后别捐给这种邪教
正晶拿个国税局合法报税资料说慈济搞军火 乡民也高潮
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:30:00
对npo来说 投资的目的不只有增加收益而已
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:30:00目的就稳定收入让资金更多啊？不然？
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:31:00我觉得今天就算他买个spy 或者qqqq也会有意见吧那你觉得要买什么啊？
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:31:00
当你连投资目的都稿不清楚 难道不能怀疑吗
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:31:00还指定个屁咧，有够无耻，每天搬弄话术帮自己涂脂抹粉不用讲这么多啦，反正看你们下个月捐款有多少就知道了真那么神圣内湖案就不要撤阿，继续多讲一点拜托蔡正元不也是很会辩，赶快去找蔡正元来当荣誉董事啦
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:33:00
再回s 很多投资不见得是建立在经济回报上的
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:33:00我看你们的气质还蛮搭的，一切合法，谢谢指教，被我骗了
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:33:00奇怪，这篇在讲股票，你一直扯要钱回来还是内湖干嘛？
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-03-17 06:34:00这样万一数钱数到一半听你们大吼大叫的，让上人不开心宇宙大觉者因此下地狱去就糟糕了喔
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:35:00b大，是啊，不过我想他应该只是很简单的把钱丢给管理人跟他说要投资，没想那么多吧lamda好激动… 不知道到底被骗多少XD
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:35:00
补嘘回来 回s 或许是 但仍然有责信问题不然就不会有那么多人起赌蓝了
责信是什么? 交给美国立案合法基金公司 使用行政资金完全没问题啊 我说了 德雷莎 红十字 长老 骑士桥 都一样
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:37:00
那只是他律责信 还有自律部分也应该讨论
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 06:37:00我捐给妳钱拿去钱滚钱炒房产买股票基金的？
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:38:00哈哈，我也很杜兰他竟然剩下那么多钱，我妈也一直以为是真
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 06:38:00身为慈善团体基金运用本来就跟皇后贞操一样不容质疑
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:38:00
问题在应该可以更小心 或选择别种投资标的
就说npo投资营利须回归行政使用 听不懂喔 炒什么房?
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:39:00我相信做什么事情都有更小心的方法，说不定他买的资金是其他公益团体也在买的，我们在这猜也得不到正确答案
基金你也大概只能选稳健型积极型长期短期之类 不能选细部标的 一档基金百种标的慈济那2004的里头有ATT, 麦当劳怎么说?
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:41:00
回s 正如你所说 可以更谨慎些 我懂你的意思
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 06:41:00更何况现在已经不是质疑的问题了 已经是皇后有几个奸夫
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 06:42:00被揭穿了 还在那边转话题讨论些无关紧要的事...
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:43:00希望能够立法，顺便把台湾其他非营利都算一算，例如某十字，
自律什么? 有拿这些钱进私人口袋? 拜托去IRS检举
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:44:00
是阿 财团法人法好像还卡住
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:45:00这篇明明就在说股票，是谁转话题？ 顺带一提，跟irs检举成立有百分之十到三十的奖金喔，外国人也可以拿
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:45:00
回s 像爱盲基金会也有持股 最近主管机关同意的
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:46:00
若你有兴趣 可水球告诉你
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:47:00哈哈，我只是上班无聊看到回一下而已，我对台湾法律不熟悉
慈济美国就傻傻的把整篇贴给你看 红十字只写投资盈亏呢
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:47:00
回k npo不是公司 当然有积极的自律部分其实我希望npo能更重视这点
自律部分就是 不要选择高风险 或vice fund而不是不能投资 至于波音是不是vice fund, 不是, 他只是
作者: vul310 (小班) 2015-03-17 06:49:00
财团就财团，慈善团体 我呸!!
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:49:00
没错 但不完全 还有对捐赠者的负责 和使命的认同
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:50:00呸就不要捐了啊… 记得前阵子某十字不是也被批，现在还不是
美国各大非营利慈善团体都有在投资 只是营利须回归本业
至于行政支出部分 报税也查的到 十字的执行长年新50W镁你捐红十字时知道吗?
How to Start an Endowment for Your Nonprofit
你可以不要捐 但美国慈济或这些npo投资是合法且受管理的
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:52:00台湾还有美国的红十字好像都不属于国际红十字XD
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:56:00
其实我认为k说得没错 只是钱的根源是什么就容易引起质疑 如果美国那边都没台湾钱或自己义卖赚来的 那可能会比较清楚一些
作者:
waza (毛怪-请勿喂食)
2015-03-17 06:58:00讲白点就是慈济拿善款去赌博阿 懂不懂
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:58:00
如果纯买菸草公司或酒公司 是比较又问题的 我同意
那美国的NPO很多都在赌, 人家有用GAMBLING在说这行为
作者:
supa (supa)
2015-03-17 06:59:00美国也有募款的，这边有钱人捐的人钱可能比台湾多吧… 个人经验… 但这离题啦
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 06:59:00
回p 就有很多讨论空间了
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-03-17 06:59:00如果慈济不是打着"慈善"的招牌 就没问题
作者: gestural (没有红茶喝的日子~绝望啦) 2015-03-17 07:01:00
搞错重点，该废的是慈济
作者:
supa (supa)
2015-03-17 07:01:00红十字也是打着慈善啊… b大刚提到的基金会也是慈善吧？
问题还很多 是美国瓷器独立运作 还是钱运美国在操作
作者: coolsemis (嗯) 2015-03-17 07:06:00
别人捐做爱心的钱 你拿去投资军火??
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 07:08:00
回s 是的 或说公益 是服务视障者的基金会
作者:
supa (supa)
2015-03-17 07:09:00哈哈，我没有要质疑你的意思，只是回上一个人而已
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-03-17 07:11:00
没 别误会 提出说明而已 心平气和讨论
钱运美国操作的话赶快跟IRS检举 外国人也有奖金要洗钱才不会公开给IRS让你查 所以才说正晶这资料很可笑
作者: taimu (？) 2015-03-17 07:26:00
一个爱好和平的组织 竟然帮助/投资军火商 这就非常让人不齿
作者:
supa (supa)
2015-03-17 07:31:00又在军火商，大家都不要坐飞机喔，飞机都是军火商制造的
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-03-17 07:42:00问题是“油腻感”团体造成的
作者:
jeds (走音的歌后)
2015-03-17 07:56:00你的逻辑学老师要哭哭了！
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2015-03-17 08:22:00不要再误导了，慈济不是买基金，这些是慈济的持股邪恶基金是指专门投资于社会认为不道德的行业，例如烟、酒、赌场及军火生意。李柏锋认为，以上的投资组合，差不多是个邪恶基金了，“只差没有投资赌场”。