※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之铭言：
部份文恕删
: 3.将旧有燃煤电厂升级为超超临界机组（补核三核四缺口）
: 4.智慧电网（减少电力耗损）
: 5.民营发电电价回归市场机制（台电不用继续当冤大头）
: 6.天然气回归尖载机组（他马的我们又不是欧洲国家可以直接从俄罗斯接管子）
: 第3点跟第5点最重要
: 超超临界机组可以提升热效率到接近50％（亚临界不到40％）
: 排放的废气和污染物又比亚临界少
: 第5点就是不要让台电继续做高买低卖的亏本生意
: 不可能不用核电、不用燃煤、电费又不涨
: 天底下没这么爽的事
: 但饭盒似乎一直有这种无谓的妄想
我找到一篇有在谈台湾火力发电机组热效率的文章
台湾能源部落格
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2015/02/3.html
原作者为陈立诚先生
===============================================================================
1.台电机组效率只有30%，与国外50%相差太多。
此一论点显然受到国科会第一期国家能源计划执行长陈发林教授的影响，个人在“请教陈
发林教授(3/6)：超超临界机组取代核四？ ”及“请教陈发林教授(6/6)：汰换旧电厂，
每年省千亿？ ”有详细解说。在会场中个人只能简短澄清，解释台电燃煤次临界机组效
率也多在40%左右，所谓台电机组效率只有30%的说法完全不符事实。台电目前施工中的燃
煤机组均为世界效率最高的超超临界机组，效率约43% (HHV, Gross)。效率要在同样条件
下相互比较才有意义。个人以“厂内用电”及“海水温度”可影响效率计算为例指出，在
与台电机组同样条件下国外并无50%效率之燃煤机组。
2. 国外有效率60%之机组，较台电超超临界机组效率43%为佳。
这一类论点也很常见，陈发林教授也有类似言论(以后再为文细谈)。此一论点主要是将燃
煤机组与燃气机组混为一谈。个人在会中澄清台电燃气机组效率与国际最先进机组相当，
都在60%以上，其效率超过燃煤超超临界机组之43%甚多。但效率高并不表示发电成本便宜
，火力机组发电成本主要取决于燃料价格。台电燃气机组效率远高于燃煤机组，但以2013
年发电成本为例，燃气发电每度成本为3.8元，燃煤电厂每度电发电成本为1.4元，可见机
组效率并不是决定发电成本最主要的因素，燃料成本才是。
3. 台电机组效率低于民营电厂。
个人说明台塑燃煤机组为超临界机组，其机组效率自然高于台电目前运转中的燃煤次临界
机组，但台电目前兴建中的超超临界机组之效率则高于台塑机组。台电与民营电厂机组效
率差别完全要看其机组兴建先后，后兴建的机组其效率当然高于老旧机组。田秋蓳委员亦
为与会代表，当场要求台电代表回答台电何时才会将旧机组汰旧换新。台电朱总经理答复
燃气机组运转寿命为25年，燃煤机组为40年，待其除役后自然会以最新型的机组取代。
=============================================================================
其实要全面从次临界(未到除役年限)更换成超超临界
会给台电造成很大的财务负担
若先增建，在逐步汰换呢？
台中火发电厂原本要增建两座超超临界火发机组
也是被当地乡民抗议而作罢
林口电厂改建计画，也是要更新超超临界机组，结果也被抗议
不过林口的改建计画还有持续进行中
但若届时又有乡民以肉身阻止电厂运转
甚或是绝食抗议
我们是否该将改建完成的林口电厂封存
带公投通过后再起封商转？
看到核四的死那么惨，我觉得这个问题我们必须先考虑