纽约时报
卡梅伦对华亲善，美英关系受挑战
数个世代以来，与英国的“特殊关系”一直是美国政策的基石。但是在艰难的竞选活动中
，英国保守派首相戴维·卡梅伦(David Cameron)在两个十分重要的议题上拉开了自己与
美国的距离——军费开支和中国问题。
卡梅伦在五年前上台时曾强调，英国将是美国忠实而不盲从的盟友，由于被认为是一场惨
败的伊拉克战争，以及长达十年的阿富汗战争所带来的负面影响，这种观点在这里十分流
行。即使在保守党内部也存在对美国领导的怀疑；而英国左派则长期以来一直有这种感觉
。
卡梅伦希望通过对财政责任、发展经济以及改善贸易等方面的关注，在5月7日的选举中再
次当选。所以，他不仅希望能削减政府和军费开支，还希望能改善与中国的关系。英国不
顾华盛顿反对，宣布打算成为北京新创建的一间亚洲发展银行的创始成员国之一。
“有时候为了经济增长，你必须做你应该做的事，”伦敦智库皇家国际事务研究所
(Chatham House)的罗宾·尼布利特(Robin Niblett)说。他提到了卡梅伦对会见达赖喇嘛
的担心、英国对香港民主游行的软弱立场，以及——根据北约(NATO)的要求——将军费削
减至低于国内生产总值2%的意向。
尼布利特表示，“这提醒选民们，英国与美国的关系非常重要，但不见得是必须随时保持
步调一致的那种特殊关系。”
分析人士表示，英国周四宣布打算加入亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure
Investment Bank，简称亚投行）的举动，令该行还未开始运营已经积攒起信誉，还将鼓
励韩国、澳大利亚等美国的其他盟友成为该组织成员国，中国投入巨资筹建亚投行，希望
其在亚洲事务方面发挥支配性的影响力。
英国是美国最亲密盟友，也是七国集团(Group of 7)中第一个将要加入亚投行的国家。中
国希望该银行能成为与世界银行(World Bank)竞争的全球性金融机构，英国的加入是它向
这个目标迈出的重要一步。
在军事方面，奥巴马政府的高层官员和英国保守党(Conservative Party)的一些资深议员
都在迫使卡梅伦增加军费，他们辩称，俄罗斯正在步步进逼，如果过度削减军费，英国可
能会进一步失去影响力。
英国是欧洲少数几个勤修武备的国家之一，GDP的2%用于国防——这是卡梅伦去年在北约
威尔士峰会上做出的承诺。
但军事专家说，英国的军备开支已经低于这个比例了。而且今后五年，如果保守党能重掌
政权，预算还会被更大幅度地削减，尽管志在收复旧山河的俄罗斯正给北约带来新的威胁
。
英国军方权势人物强烈反对在过去五年裁减预算基础上进行更多的削减，现在像陆军参谋
长雷蒙德·奥迪耶诺上将(Gen. Raymond T. Odierno)这样的美国高级官员也开始明确表
示反对。
1月私下会见卡梅伦时，奥巴马对英国正在丧失关键性的军事能力表达了担忧，认为它作
为盟军的战斗力在减弱。除了这一点之外，这两位务实的政治人物的晤面可以说一团和气
。
但是，就像在中国筹备的银行问题上一样，华盛顿还担心，如果英国守不住2%的承诺，其
他欧洲国家也会比现在支出更少。美国已经承担著北约70%的军费开支，它希望欧洲承担
更多责任。
从事军事和安全事务研究的皇家联合国防研究所(Royal United Services Institute)本
周在一份报告中警告，下一个财年，英国的军费开支将仅为GDP的1.95%（不包括用于军事
行动的部分），2016到2017年度将只有1.85%。要达到北约的标准，军费应该增加30亿英
镑，约45亿美元，到2019至2020年度，则应再增加59亿英镑。
报告预测了悲观的前景，认为今后四年，英国实际军费开支将缩减10%。另一个乐观的估
计是到2019年每年增加开支40亿英镑，但仍仅为GDP的1.75%。报告警告，英国陆海空三军
的总兵力到2020年可能从14.5万人下降到11.5万人。
该机构还说，2010年以来，军费实际缩减了4.3%，主要来自人员的裁减，但类似的省钱办
法现在更难做到了，新装备的成本又很高。
卡梅伦和他的保守党在为5月的大选造势，他们靠的是对经济的管理，还有关于平衡预算
和小政府的承诺。他的竞选战略专家林登·克罗斯比(Lynton Crosby)建议，托利党候选
人除这几点之外的话要少讲，以至于国防甚至没有作为选民可能关心的问题被提出来。
周四，保守党议员、前陆军军官约翰·巴伦(John Baron)在普通议员席中引导了一场有关
军费问题的辩论，要求政府保持2%的目标，并谴责自己所在的政党及工党拒绝在下一届议
会中致力于完成这一目标。
他表示，“我们已经告诫其他北约成员国其重要性，我们自己应该以身作则。”
至于亚投行，英国财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)在周四明确表示，英国已经下
定决心加入该行，称这“对英国和亚洲来说是一个共同投资和发展的绝佳机会”。
中国一直在宣传能在贸易上把中国和欧洲联系起来的“新丝绸之路”，而且希望扩大出口
的英国也不想得罪北京。
中国财政部对英国的决定表示热烈欢迎，并于周五在其网站上发布消息称，如一切顺利，
英国将于3月底正式成为亚投行“意向创始成员国”。
华盛顿方面表示对该新机构保留意见，理由是该银行不会达到环境标准、采购要求，以及
世界银行、国际货币基金组织(International Monetary Fund)及亚洲开发银行(Asian
Development Bank)为其贷款项目采取的其他保障举措。
但是从根本而言，华盛顿认为这个中国机构是对那些战后建立的组织的故意挑衅——这些
组织由美国和日本领导，其中日本所起的领导作用相对较小。
在欧洲，华盛顿也面临着俄罗斯对战后秩序的类似挑战。这就是美国人希望北约能加强防
御和威慑力的原因。
华盛顿国家安全委员会(National Security Council)含蓄地批评了英国关于这个银行的
决定，表示此决定违背了奥巴马的愿望。
“这是英国的主权决定，”一名发言人在国家安全委员会上说。“我们希望并期待英国利
用自己的声音，推动高标准的引入。”
首尔峨山政策研究院(Asan Institute for Policy Studies)院长咸在凤(Hahm Chaibong)
说，英国的声明很可能令韩国政府内部就加入该行的好处再次展开争论。
“它将给那些一直在推动此事的人提供大量弹药，”咸在凤说。“贸易和金融部对其表示
支持。美国的反对立场则一直很坚定。”
倘若韩国能成为创始成员，在北京看来将是一个相当大的成就。习近平一直在寻求韩国总
统朴槿惠(Park Geun-hye)的支持，她必须在美国提供给韩国的安全保护和中国相对较新
的经济影响力之间寻求平衡。
http://cn.nytimes.com/world/20150316/c16tensions/zh-hant/