想问一下 有没有学哲学的人有宗教信仰的呢??
小弟本身是学数学的 自认文史哲素养还不错
对哲学里的"伦理学"很有兴趣 也稍有涉略
最近因为亲朋好友的关系 无法拒绝
想说给个面子 就去听了他们所谓的"道"
听了几次基督教(长老教会) 也去了所谓一贯道的佛堂 听了一次课
听完的感想是 大致上 不管是基督教还是一贯道
至少就我接触的这几个分会而言 都还算正派
我也自认敞开心胸专心听讲 试着撇开成见得到些什么
但是最终还是无法真心接受
拿一贯道来说 我是上青年班的
一个上午有数位讲师 想要跟我们分享.教导所谓的"道"
让我们明白"道"的好处 以及借由"道"获得幸福成功的人生
以下讲讲我的心得:
讲师举了很多例子 试图说明.论证 "求道"之后 可以有更美好的人生
就我的理解 他们所谓的"道" 应该就是一些 待人接物处事的道理
他们相信这些道理能让你的人生更好
但是我怎么听都觉得"效率太低".很零碎
举了很多实例
却没有把他抽像化 听不出他们的"核心价值"是什么
再者
我一直有一种被"灌输"的感觉
他们试图告诉你.教导你 什么是"善"
而不是像伦理学般 告诉你如何判断善 教你判断善的方法
以我受过的数学.哲学训练 实在是很难接受
不过现场不乏台清交的理工人士 虔诚不已
回到正题
听了几个宗教后(佛教.一贯道.基督教)
我觉得西方伦理学在探讨的主轴:
善与恶、对与错、美德与恶行、正义与罪行 等等价值的判断
不就是 所有宗教想传达的"道理" 的抽象化版本吗?
所以我很好奇 有哲学专业的人士虔诚的信仰宗教吗??
不会跟自身所学牴触矛盾吗?

有

ㄧ样的疑问 交给楼下

信仰本身就是拒绝理性的行为

学哲学还是爱正妹~~ 明明只是一层皮~~

无论是无神论或是信仰都是拒绝理性的行为在信仰的问题上本身就没有任何理性的选择无神论者罗素很鲜明的阐述了信仰非理性的本质

有

你完全不懂佛学吧？

其中也包含了不可知论、无神论等等的“信仰”

记得Heidegger是信天主教？不冲突就是了

天主教神父在念神学前需要先念哲学至少两年，甚至也有要求先念完大学哲学系四年毕业才读神学的。

宗教主要功能在处理死亡问题 这个哲学很难替代啊

另回lsgqlsgq，他信天主教无误。

这问题不是什么有信仰就没理性这么简单，哲学最基本之逻辑中的‘前提’是信仰还是理性，前提：太阳每天都会升起，是信仰还是理性？是理性的话，某天太阳不再升起怎么办？你可能会说：怎么可能，凭这句话我就觉得你很有信心。你根本无法用理性绝对下断言：太阳每天都会升起，要用此前提好像也要用到信心耶！