※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之铭言：
: 反核反核 现在一堆人在反核
: 但有多少反核人真的去了解?
: 有多少反核人真的去了解台电目前情况和相关数据?
: 有多少反核人真的去了解废核后 台湾电力和经济发展情况和问题?
: 目前许多反核人员 能用的都是那几招:抗议、绝情、陈情、开FB粉丝连署点赞
: 不断的强调同理心 却不提出数据 让数据自己说话为自己佐证
: 甚至还有人投书讲说理工人不懂同理心
: 这倒底是为什么?
: 有没有这方面的八卦?
文笔不好请见谅
虽然我不是文组，而且不反核，不过倒是反核四
要反驳标题的简单理由：
"数据无法解答所有的问题，尤其是社会跟人心"
核四就算它100%不会辐射外泄，也不能启用
因为这关系到社会效应
核四启用后只要出个包，不管严不严重，这个消息一旦散布到社会上便是大灾难
一个郑捷事件，死亡人数不超过十人，就造成全北市人心惶惶
一个SARS，死亡人数不超过百人，就造成全台大恐慌，经济损失无法估计
但在数据派的眼中，这些死亡人数顶多等于台湾一天或数天自然死亡的人数而已
"福岛事件与车诺比事件造成的灾害其实没有很严重，是大众把它们过度放大了"
某些拥核人士总是这么想
核能流言终结者维基在车诺比事件中的后续效应有下面这段话：
研究指出大众的无知与恐慌造成了许多没有必要的痛苦与误解。
很明显写出这段话的人没有修过社会学，也没有同理心，更不愿意去了解大众
建议拥核人士请多修点社会学，或是聘请一些社会学家
你们的对手不是反核，而是社会大众，那才是你们真正要说服的对象
一直只想着要如何打击反核，却忽略了社会大众，难怪一直输给反核
不要再总是一小群人躲在角落钻研数据，到时愈钻愈偏激，一开口便是针锋相对
这样只会让你们更偏离社会大众
所以
先放下这颗偏激的心，试着去融入人群，走入大众再说吧